Заочное решение по делу № 02-3358/2023 от 30.08.2023

Дело №2-3358/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 октября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3358/2023 по исковому заявлению ООО «Сармат» к Морозову *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Сармат» обратился в суд с иском к Морозову В.И. о взыскании денежных средств, указав, что 29.11.2006 Морозов *** обратился в Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты VISА (продукт - расчетная карта с овердрафтом, т.е. дебетовая карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств), тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании пластиковой карты, в котором изложены Правила пользования пластиковой карты VISА - Абсолют Банк, Тарифы на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISА - Абсолют Банк. При подписании заявления Ответчик указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании пластиковой карты VISА - Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям (по условиям Договора: формы типовых договоров, тарифы, правила, а также иная информация размещена в свободном доступе на сайте ** либо размешена на информационных стендах офисах Банка). Заполнение и подписание Клиентом Заявления является подтверждением полного и безоговорочного принятия Клиентом условий типового Договора. Любые оговорки, изменяющие условия Договора, которые могут быть сделаны Клиентом при подписании Заявления, не имеют юридической силы. Ответчиком, обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнялись. 22.11.2011 по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) мировым судьей 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области было рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа по гражданскому делу № **, выдан исполнительный документ о взыскании денежной задолженности в размере 3254,16 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств по Договору №** от 23.12.2016 с Морозова ***. Вышеуказанное судебное постановление вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено. 28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав (требований) №**. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат право требования задолженности по Договору № ** от 23.12.2016 с Ответчика. 13.01.2022 АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № ** от 23.12.2016. Ответа со стороны Ответчика не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 12.05.2023 задолженность ответчика составляет 3254,16 долларов США, курс ЦБ РФ на 12.05.2023 составляет 75,8846 рублей. 3254,16 долларов США = 246 940,63 рублей - основной долг. Истец просит взыскать с Морозова ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2011 по 12.05.2023 в размере 226 762,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467,63 рублей.  

Истец ООО «Сармат», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозов В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 22.11.2011 по заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) мировым судьей ** судебного участка Рузского судебного района Московской области Фильченковой Ю.В. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № **, которым постановлено: взыскать в пользу взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (ИНН ** БИК -**, корр. Счет № ** в ** ) с должника Морозова ***, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: ***, задолженность по кредитному договору в размере 3254, 16 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621 рубля 16 копеек.

Ответчиком не представлено сведений об исполнении судебного приказа.

28.12.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен Договор уступки права требования, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уступил право требования по договору №** от 23.12.2016, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Морозовым ***.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ООО «Сармат» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 по 12.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 226 762 руб. 91 коп.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 по 12.05.2023 в размере 226 762 руб. 91 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 467 руб. 63 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сармат» (ИНН **) к Морозову *** (паспорт **) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Морозова *** в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 по 12.05.2023 в размере 226 762 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 24 ноября 2023 года.

4