Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2011 ~ М-1595/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-2414/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,

при секретаре Эрфорт Е.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Бабича М.Н., действующего на основании доверенности от 17.03.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, Мирошникову В.В., Софину С.С., Бодачевскому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, Мирошникову В.В., Софину С.С., Бодачевскому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Георгиевске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Мирошниковой Н.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Песковой Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Софиным С.С. и Бодачевским С.В. на основании договоров поручительства соответственно № и №, отвечающих по обязательствам заемщика в полном объеме.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Мирошниковой Н.Ю., Софина С.С., Бодачевсого С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Бабич М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Софин С.С. и Мирошников В.В. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Мирошникова Н.Ю. и Бодачевский С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, Мирошникову В.В., Софину С.С., Бодачевскому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Мирошникову В.В., Софину С.С., Бодачевскому С.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, Мирошникову В.В., Софину С.С., Бодачевскому С.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Л.П. Аграфенина