Решение по делу № 2-1966/2019 ~ М-1535/2019 от 26.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 10 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2019 по иску Никишовой Н. Н. к ИФНС России по г. Чехову Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать за Никишовой Н. Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

3-и лица- представитель ГБУЗ « ПКБ №5 ДЗ г.Москвы», ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

Заслушав пояснения Дудкина В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполкомом Чеховского городского совета Никишовой Н. Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована по месту жительства.

До указанного времени она проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> и свое право на приватизацию указанной квартиры не использовала.

При обращении в ГБУЗ « ПКБ №5 ДЗ г.Москвы» по вопросу приватизации спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ за № об отсутствии у администрации больницы полномочий на распоряжение жилыми помещениями находящихся в жилых домах <адрес> и разъяснено право обратиться в суд.

Судом установлено, что другого жилого помещения Никишина Н.Н. в собственности не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №

Доказательств того, что спорное жилое помещение имеет статус служебного и не подлежит приватизации, ответчиками суду не представлено. Суд считает, что при указанных обстоятельствах, право на получение в собственность квартиры, в которой истец проживает на условиях социального найма, гарантировано ей Законом о приватизации.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никишовой Н. Н. к ИФНС России по г. Чехову Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за Никишовой Н. Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 10 июля 2019г.