Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2015 (2-12821/2014;) ~ М-8834/2014 от 01.07.2014

Дело №2-2083/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюховой ФИО14 к Ворожко ФИО15 о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Полюхова Н.Б. обратилась с иском к Ворожко И.В. о возмещении расходов на погребение. Исковые требования мотивированы тем, что Ворожко И.В. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Ворожко Владимира Николаевича (отец). Все расходы по организации похорон были понесены Полюховой Н.Б., которая хотя и не является наследником умершего, однако проживала совместно с умершим на дату его смерти, организовала достойные похороны Ворожко В.Н, понесла расходы на оплату ритуальных услуг, доставку тела в морг, приобретение венков и пр.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 1174 ГК РФ Полюхова Н.Б. просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 31 809 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истица Полюхова Н.Б. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ворожко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался неоднократно по адресу регистрации. По истечении срока хранения судебные извещения возвращены в суд.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Полюховой Н.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования и возражения по иску. По общему правилу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 1, п. 2 со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Ворожко В.Н., его матерью является Ворожко М.П., отцом - Ворожко Н.И., что следует из свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ родился Ворожко И.В., его матерью является Ворожко М.В., отцом - Ворожко В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти Ворожко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №320.

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ за Ворожко В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По указанному адресу также был расположен жилой дом, в котором Ворожко В.Н. был зарегистрирован и приживал по день смерти, согласно справке Шуваевского сельсовета <адрес>.Как следует из материалов наследственного дела открывшегося после смерти Ворожко В.Н., его сын - Ворожко И.В. 10.12.2011 года обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца, 02.03.2012 года Ворожко И.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 22.03.2012 года наследником имущества Ворожко В.Н. является его сын - Ворожко И.В. Сведения о принятии наследства после смерти Ворожко В.Н. иными наследниками в материалах наследственного дела отсутствуют, при рассмотрении данного дела не установлены.

Согласно акту приема-сдачи работ от 01.07.2011 года ООО «Ритуал» оказал Полюховой Н.Б. ритуальные услуги в полном объеме, по договору на оказание платных ритуальных услуг, в отношении умершего Ворожко В.Н. Полюхова Н.Б. в свою очередь услуги ООО «Ритуал» оплатила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.07.2011 в размере 2 400 руб.

Согласно представленным товарным чекам Полюхова Н.Б. оплатила услуги 06.07.2011 года ООО «Монолит» в размере 1 500 руб., 01.07.2011 года «Спектр студия фото» в размере 1 085 руб., 04.07.2011 года истица приобрела у ИП Федоровой Е.С. венки и корзины на сумму 15 230 руб., 04.07.2011 года ИП Егурнов В.В. на сумму 1 300 руб., 02.07.2011 года оплатила товары МП «Ритуальные услуги» (мужской костюм, сорочка и пр.) на сумму 10 944 руб. В общей сложности, истицей понесены расходы, связанные с погребением умершего Ворожко В.Н. (доставку тела в морг, подготовка к погребению, приобретение одежды для погребения, оплату прочих ритуальных услуг и атрибутов), на сумму 32 459 руб., которые подтверждены документально.

Принимая во внимание, что истцом Полюховой Н.Б. представлены доказательства понесенных расходов на погребение Ворожко В.Н., ответчик Ворожко И.В. является наследником умершего, принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, суд полагает необходимым исковые требования Полюховой Н.Б. к Ворожко И.В. о взыскании расходов на погребение удовлетворить, взыскать с Ворожко И.В. расходы на погребение в размере 31 809 руб., поскольку согласно положениям п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования Полюховой Н.Б. судом удовлетворены, с ответчика Ворожко И.В. в пользу истицы подлежат взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1 154,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полюховой ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Ворожко ФИО17 в пользу Полюховой ФИО18 расходы на погребение в размере 31 809 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 154,27 руб., всего – 32 963,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2015 года.