Решение по делу № 12-224/2020 от 21.10.2020

КОПИЯ

Дело № 12-224/2020

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года                             г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., рассмотрев жалобу Морозова Е.А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода (отдельная специализированная рота ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю) ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 взвода (отдельная специализированная рота ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю) ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Однако жалоба Морозова Е.А. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности на основании следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения правонарушения является: ...

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного судья считает необходимым передать жалобу Морозова Е.А. для рассмотрения в Манский районный суд Красноярского края.

Ссылку Морозова Е.А. на ст. 29.5 КоАП РФ судья считает несостоятельной, поскольку ею предусмотрена возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту жительства данного лица. Однако в данном случае рассмотрению подлежит жалоба на постановление должностного лица об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Морозова Е.А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода (отдельная специализированная рота ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю) ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон