Решение по делу № 2-1496/2012 ~ М-1108/2012 от 13.03.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Амирову Г.М.-О., Амировой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Амировой был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Амирову были выданы денежные средства в сумме 209987,05 руб. при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между банком и ответчиком Амировой был заключен договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 297987,15 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что гашение кредита производится ответчиком нерегулярно и с февраля 2011 года уплата долга прекращена. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

Ответчики Амиров Г.М.-О, Амирова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29 декабря 2010 года между банком и ответчиком Амироым Г.М.-О. заключен кредитный договор согласно которого заемщику выданы денежные средства в размере 209848,05 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика. Процентная ставка составляет 0,10% в день, кредит выдан на 60 месяцев. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 29.12.2010 года. Согласно договора заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей оговорены графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.13 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. В нарушение договора заемщик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Амирова перед банком поручилась соответчик Амирова в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 29 декабря 2010 года. Согласно договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Амировым перед банком - кредитором и гарантировал возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Амировым

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 16 февраля 2012 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 208704,62 руб.; процентам по кредиту – 79282,53 руб. и неустойки в размере 513385,00 руб., при этом неустойку истец просит взыскать в размере 10 000 руб. Указанная задолженность подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Амиров нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере основному долгу 208 704,62 руб.; процентам по кредиту – 79 282,53 руб. с ответчиков Амировых в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в указываемой размере 10000 руб., т.к. по мнению суда указанная сумма неустойки соразмерна неисполненным ответчиками обязательств

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6 179,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амирову Г.М.-О. и Амировой Т.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 304 167 руб. 02 коп. (триста четыре тысячи сто шестьдесят семь руб. 02 коп.), в том числе 297 987,15 руб. – сумма задолженности по кредитному договору и 6179,87 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова

2