Решение по делу № 12-215/2015 от 03.11.2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 14 декабря 2015 года

Судья Королевского городского суда МО Окунева Г.Ю., с участием Николаева В.В., при секретаре Гуловой А.А., рассмотрев жалобу Николаева Виктора Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на Николаева В.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 минут Николаева В.В., управляя автомашиной «Ниссан Террано» регистрационный номер Х450АТ750, по адресу: <адрес>№ нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ФИО1, Николаев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку оно было вынесено без участия его адвоката, чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Николаев В.В. жалобу поддержал и пояснил, что ПДД не нарушал. Требование о рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии его адвоката было проигнорировано, тем самым было нарушено право на защиту.

Изучив представленные письменные материалы дела, выслушав Николаева В.В., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Николаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, а жалоба Николаева В.В. не подлежит удовлетворению.

Виновность Николаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 минут Николаева В.В., управляя автомашиной «Ниссан Террано» регистрационный номер Х450АТ750, по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес> нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что его право на защиту при составлении протокола и постановления об административном правонарушении на месте совершения ДТП нарушено не было.

Протокол и постановление об административном правонарушении были составлены на месте и как пояснил сам Николаев В.В. он отдал свои документы сотруднику ДПС, а сам пошел по своим делам. Когда вернулся и стал требовать адвоката, то протокол и постановление были уже составлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит, что были нарушены его права на защиту.

Также реализовать свое право иметь адвоката он имел возможность пригласив его в суд.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных письменных материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО1 были реализованы права привлекаемого. Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Николаева Виктора Валентиновича – оставить без изменения, а жалобу гр. Николаева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток.

Судья: