Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2015 ~ М-144/2015 от 19.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-818/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного банка «Таатта» ЗАО в лице Сибирского филиала к Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты>, Сидельникову <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец АБ «Таатта» ЗАО в лице Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко О.Д., Коваленко С.А., Сидельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коваленко О.Д. был заключен кредитный договор № 638К-13Ф, согласно которому Коваленко О.Д. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых, под поручительство Коваленко С.А., Сидельникова А.А. В дополнение к кредитному договору № 638К-13Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коваленко О.Д. было подписано срочное обязательство. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности уплачивались ответчиком ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности от ответчика не поступали ни разу. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере 10 269 руб. 68 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 974 руб. 08 коп. Данная сумма была направлена истцом в счет погашения просроченных процентов и начисленной неустойки по кредиту. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства на погашение ссудой задолженности от ответчика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске солидарно со всех ответчиков была взыскана текущая задолженность перед банком, которая на тот момент составила 37 740 руб. 23 коп., из них 20 513 руб. 24 коп. сумма основного долга; 10 911 руб. 07 коп. проценты; 6 315 руб. 92 коп. неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Коваленко О.Д., Коваленко С.А., Сидельникова А.А. задолженность по кредиту в сумме 155 842 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 316 руб. 85 коп.

Представитель истца Струкова О.П. уточнила исковые требования, согласно уточнениям указывает, что задолженность ответчиков составляла 182 184 руб. 16 коп., из которых 137 113 руб. 24 коп. – основной долг, 24 728 руб. 99 коп. – проценты, 20 341 руб. 93 коп. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске с ответчиков в солидарном порядке взыскано 37 740 руб. 23 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 144 443 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 088 руб. 87 коп.

Ответчик Коваленко О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Коваленко С.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сумма, присужденная к взысканию с ответчика Сидельникова А.А., должна быть взыскана с него (Коваленко С.А.).

Ответчик Сидельников А.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что долг должен быть взыскан с основного заемщика Коваленко О.Д.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваленко О.Д., с учетом представленного ходатайства и мнения сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования с учетом уточнений, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Таатта» ЗАО в лице Сибирского филиала и Коваленко О.Д. был заключен кредитный договор №638К-13Ф, согласно которому Коваленко О.Д. получила кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых(л.д.7-11).

В дополнение к кредитному договору № 638К-13Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коваленко О.Д. было подписано срочное обязательство (л.д.12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Коваленко О.Д. предоставлено поручительство Коваленко С.А., Сидельникова А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору, что подтверждается договорами поручительства № 638К-1/П от ДД.ММ.ГГГГ г., № 638К-2/П от 20.06.2013г. (л.д.13-17; 18-22).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом, погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Согласно п.3, п. 4 Срочного обязательства проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности уплачивались ответчиком ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере 10 269 руб. 68 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 974 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске, солидарно со всех ответчиков была взыскана текущая задолженность перед банком, которая на тот момент составила 37 740 руб. 23 коп., из них 20 513 руб. 24 коп. сумма основного долга; 10 911 руб. 07 коп. проценты; 6 315 руб. 92 коп. неустойка. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена.

Несмотря на требования о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчикам заказными письмами, платежи по кредиту ответчиками не производились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед АБ «Татта» ОАО составила 144 443 руб. 93 коп., в том числе 137 113 руб. 24 коп. – основной долг (исходя из расчета 200000 руб.-(44 643 руб.+18243 руб. 36 коп.) (погашенная сумма)), проценты -24 728 руб. 99 коп. (исходя из расчета 62 711 руб. 52 коп. (начисленная сумма)-(25317 руб. 63 коп.+12664 руб. 90 коп.) (погашенная сумма)), 20 341 руб. 93 коп. – неустойка, исходя из расчета 23 767 руб. 03 коп. (начисленная сумма)- 3425 руб. 10 коп. (погашенная сумма)) – 37 740 руб. 23 коп. (взысканная сумма по решению мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиками.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Коваленко О.Д. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку соответчики как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного банка «Таатта» закрытое акционерное общество в лице Сибирского филиала к Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты>, Сидельникову <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты>, Сидельникова <данные изъяты> в пользу акционерного банка «Таатта» закрытое акционерное общество в лице Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 443 руб. 93 коп.

Взыскать в равных долях с Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты>, Сидельникова <данные изъяты> в пользу акционерного банка «Таатта» закрытое акционерное общество в лице Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в размере 4 088 руб. 88 коп., есть по 1 362 руб. 96 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             К.Г. Теплякова