Решение по делу № 2-2794/2014 ~ М-2840/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-2794/14                            «17» октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего          Попова А.А.

при секретаре                           Крайцер Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Емельяновой ФИО8 к Влезько ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику просит о признании его не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу <адрес>, взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> за составления искового заявления, <данные изъяты> за оплату государственной пошлины, мотивируя требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в своем доме ответчика Влезько С.Н., регистрация ему была необходима для трудоустройства, однако ответчик в спорный дом не вселялся, никогда не проживал, своих вещей не завозил.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. В связи с тем, что их место нахождение не известно, определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат ответчика Борисова Ф.Н., действующая на основании ордера № в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчика подтверждается адресной справкой Отдела УФМС России по КО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией домовой книги (Л.д. 8), справкой уличного комитета (Л.д. 7), ответом из МБУЗ ЦГБ, представленному по запросу суда, что при обращении за медицинской помощью Влезько С.Н. указывал адрес регистрации <адрес> (л.д.18).

Право собственности Емельяновой Т.В. на дом расположенный по адресу: <адрес> возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.6- 6 оборот). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5), выпиской из ЕГРП от 29.09.2014, представленной по запросу суда (Л.д. 15).

Свидетель ФИО2, ФИО3 судебном заседании подтвердил, что в доме по <адрес> ответчик никогда не проживал.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у него сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> прекращено.

Таким образом, судом установлено, что право истца нарушено ответчиками, иск подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд считает возможным признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на уплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в части оплаты судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, в размере <данные изъяты>, согласно оплаченной квитанции серии № (Л.д.10), а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно оплаченной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Влезько ФИО10 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Влезько ФИО11.

Взыскать с Влезько ФИО12 в пользу Емельяновой ФИО13 расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2014 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                         А.А.Попов

Копия верна: