Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2017 ~ М-289/2017 от 11.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017 г.                Дело № 2 - 423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                         «23» июня 2017 г.

         Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Ручьеву ФИО9 ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к Ручьеву А.Н. о взыскании денежных средств.

        В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ручьев А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

        На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО.

        Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 319, 82 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 319, 82 руб., проценты за пользование кредитом - № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Из выписки по счету следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         Согласно расчету сумма задолженности Ручьева А.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 98 140, 80 руб. (просроченный основной долг - 85 152, 48 руб.; начисленные проценты - 11 527, 60 руб.; неустойка - 1 460, 72 руб.). Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с изложенным Банк просит взыскать с Ручьева А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 140, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144, 22 руб.

        От представителя истца Меркуловой Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Ручьев А.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ он с ОАО «Альфа-Банк» не заключал, никакими денежными средствами не пользовался, документы не подписывал. В документах, представленных истцом, стоят не его подписи. Ответчик Ручьев А.Н. просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Ануфриев В.Г. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Подлинные документы, на которых истец обосновывает свои требования, АО «АЛЬФА-БАНК» представлены не были. При рассмотрении дела суд обязан убедиться в том, что документы исходят от организации, уполномоченной представлять в суд данный вид доказательства. Представитель ответчика Ануфриев В.Г. просит отказать в удовлетворении иска.

       Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

       На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ от Ручьева А.Н. поступило заявление на подключение услуги «Альфа-Мобайл-Лайт». Из заявления следует, что Ручьев А.Н. согласился с условиями подключения к услуге (л.д. -22-об.).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ручьев А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №, сумма кредита - 90 319 руб. 82 коп., процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте - № % годовых; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку - № % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17-21)

       Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 319, 82 руб. (л.д. 12, 13, 14 - 15, 16)

       Распиской подтверждается факт получения Ручьевым А.Н. банковской карты (л.д. - 21).

      В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 23-25), предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 319, 82 руб., проценты за пользование кредитом - № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

       Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

        В настоящее время Ручьев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет.

        Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Ручьева А.Н. составляет 98 140, 80 руб.: просроченный основной долг - 85 152, 48 руб.; начисленные проценты - 11 527, 60 руб.; неустойка - 1 460, 72 руб. (567,43 руб. + 893,29 руб.) (л.д. 11)

       Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

       Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, суд считает его обоснованным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

       Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      Заключение Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты явилось добровольным волеизъявлением заёмщика Ручьева А.Н. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

       В судебном заседании установлено, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 319, 82 руб. Однако Ручьев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании ответчик Ручьев А.Н. отрицал факт подписания документов, связанных с заключением соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа-Банк». В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторона, оспаривающая подлинность подписи на документе или ином письменном доказательстве, вправе заявить ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для выяснения указанных вопросов. Согласно ч.1 ст.81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. Вышеуказанное право было разъяснено судом стороне ответчика. Однако, такого ходатайства ни от ответчика Ручьева А.Н. ни от его представителя не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны ответчика в той части, что в документах, связанных с заключением соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, проставлены подписи не Ручьевым А.Н., а от его имени иным лицом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По настоящему гражданскому правовому спору суду сторонами не представлены копии письменных документов, которые не тождественны между собой. В связи с этим письменные доказательства, которые имеются в материалах дела, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» к Ручьеву А.Н. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объёме.

      С Ручьева А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 140, 80 руб. (просроченный основной долг - 85 152, 48 руб.; начисленные проценты - 11 527, 60 руб.; неустойка - 1 460, 72 руб.).

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 144 руб. 22 коп.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 140, 80 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 85 152, 48 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 11 527, 60 ░░░.; ░░░░░░░░░ - 1 460, 72 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 144 ░░░. 22 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░