Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4860/2017 ~ М-4438/2017 от 06.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскание неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства - а/м Nissan Qashqai г/н №. После произошедшего ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Однако, ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано без объяснения причин. Истец для защиты своих прав и законных интересов был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, по гр.делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, было вынесено решение, которым постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 292 604 руб.00 коп., из которых: стоимость восстановительного ремонта, в размере 215 200,00 руб., расходы по оценке ущерба, в размере 10 000 руб., расходы на проведение замеров геометрии кузова, в размере 3 704 руб., расходы по разбору транспортного средства, в размере 1 700 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф, в размере 50 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ответчиком в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действительная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по договору ОСАГО, получена истцом в полном объеме лишь спустя 11 месяцев после его обращения в страховую компанию.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства а/м Nissan Qashqai г/н №.

После произошедшего ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Однако, ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано без объяснения причин.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, по гр.делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, было вынесено решение, которым постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 292 604 руб.00 коп., из которых: стоимость восстановительного ремонта, в размере 215 200,00 руб., расходы по оценке ущерба, в размере 10 000 руб., расходы на проведение замеров геометрии кузова, в размере 3 704 руб., расходы по разбору транспортного средства, в размере 1 700 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф, в размере 50 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании неустойки при рассмотрении гражданского дела № истцом не заявлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами по существу.

Поскольку ответчик в добровольном порядке страховое возмещение не выплатил, заявленная неустойка подлежит взысканию.

Однако на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, установления окончательной суммы ущерба лишь в судебном заседании, несоразмерности неустойки последствиям нарушений, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг и расписки в получении денежных средств истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 65 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: