Мотивированное решение по делу № 02-4348/2023 от 22.02.2023

77RS0012-02-2022-027734-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Евгению Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 484 614 рублей 04 копеек и судебных расходов в размере 8 046 рублей 14 копеек, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей, которым были причинены повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил владельцам повреждённых автомобилей страховое возмещение. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с условиями договора ОСАГО, заключённого с истцом, на момент ДТП.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 15.05.2022 г. в г. Химки Московской области, на Ленинградском шоссе, у строения 21а из-за нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак о000вх00, М., государственный регистрационный знак к000ср00, и Л., государственный регистрационный знак у000он00, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 г. № 000.

Автомобилям марок Мицубиси и Мерседес были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актами осмотра автомобилей от 17.05.2022 г., 27.05.2022 г. и 23.06.2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 г. № 000.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельцев автомобилей марок М. и М. была застрахована по полисам ОСАГО ХХХ 000 и ААС 000, а владельца автомобиля марки Л. – истцом по полису ОСАГО ХХХ 000, в связи с чем владельцы повреждённых автомобилей обратились к своим страховщикам о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщики признали событие страховым случаем и выплатил владельцу автомобиля марки М. страховой возмещение в размере 317 300 рублей, а владельцу автомобиля марки М. - в размере 328 700 рублей. Истец возместил страховщикам потерпевших ущерб в размере 484 614 рублей 04 копеек в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено заявлениями о страховом возмещении от 17.05.2022 г., экспертным заключением от 19.05.2022 г., соглашением об урегулировании убытка от 27.05.2022 г., калькуляцией по определению стоимости ремонта, платёжными поручениями от 01.06.2022 г., 21.06.2022 г., 04.07.2022 г., 27.07.2022 г..

На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем марки Хендэ по договору ОСАГО ХХХ 000, что подтверждено соответствующим страховым полисом.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП у истца или иного страховщика, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с выплатой истцом потерпевшим через их страховщиков страхового возмещения в размере 484 614 рублей 04 копеек (317 300 + 167 314,04) и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 484 614 рублей 04 копеек.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 8 046 рублей 14 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 13.09.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 046 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН , ИНН ) к Кузнецову Евгению Борисовичу (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Кузнецова Евгения Борисовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 484 614 рублей 04 копеек и судебные расходы в размере 8 046 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья