Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6187/2021 (33а-38761/2020;) от 29.12.2020

Судья – Болдырев С.А.                  Дело № 33а-6187/21

                                    (№2а-416/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Иващенко Н.Т. по доверенности Вовк Л.А. на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

решением Староминского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 г. административный иск главы КФХ Иващенко С.И. к администрации МО Староминский район Краснодарского края о признании частично незаконным постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства Иващенко В.А.», отмене подпункта 1 пункта 2 постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства Иващенко В.А.», обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке и правах на него в соответствии с частью 1 статьи 257 ГК РФ, а также восстановлении срока для обжалования указанного акта органа местного самоуправления удовлетворен.

Не согласившись с решением, представителем Иващенко Н.Т. по доверенности Вовк Л.А. 25 ноября 2020 года в суд была подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 16 сентября 2020 года – отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Иващенко Н.Т. по доверенности Вовк Л.А. просит определение Староминского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года отменить, пропущенный процессуальный срок – восстановить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Староминского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 г. административный иск главы КФХ Иващенко С.И. к администрации МО Староминский район Краснодарского края о признании частично незаконным постановления администрации, отмене подпункта и обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке и правах на него удовлетворен.

Представитель заинтересованного лица Иващенко Н.Т. по доверенности Вовк Л.А. направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указала, что она является опекуном недееспособной Иващенко Н.Т., которая страдает хроническими заболеваниями. Она как представитель, не имея юридического образования, не смогла обратиться в установленный законом срок для подготовки и написания апелляционной жалобы по причине ухудшения самочувствия опекаемой, не имела возможности покинуть ее.

Вместе с тем, судом первой инстанции указано, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие ухудшение здоровья Иващенко Н.Т. и соответствующие медицинские документы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что районным судом в удовлетворении ходатайства представителя Иващенко Н.Т. по доверенности Вовк Л.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Староминского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: