Дело № 2-250/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2020 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Голубевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Малышевой Марии Александровны о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года исковые требования Малышевой М.А. к ООО «Принтдирект», ООО «Фурнитурная компания «Мебельщик», ООО «Сима - Ленд», ООО «Транссибирская торговая компания», ИП Наумкину П.С., ИП Петровой Н.В., ИП Серову Е.В., ООО «Первое решение», ООО «Ногинский хлебокомбинат» о запрете использования изображения, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года оставлено без изменения.
14 января 2020 года от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 134 383 рублей 02 копеек, в том числе: расходов на оплату услуг представителя в размере 62 000 рублей, расходов на оплату судебных экспертиз в размере 61 675 рублей, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, почтовых расходов на отправку телеграмм ответчикам в размере 4 740 рублей 32 копеек, расходов на приобретение товаров для проведения экспертиз в размере 4 067 рублей 70 копеек.
Истец в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что нарушение личных неимущественных прав истца было установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, требования истца о взыскании компенсации были удовлетворены, при этом снижение размера компенсации с учетом характера допущенных ответчиками нарушений не свидетельствует о возможности снижения заявленных истцом расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела и являвшихся необходимыми для восстановления ее нарушенного права.
В связи с этим, поскольку требования истца о взыскании заявленных ей судебных расходов подтверждено документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях расходов, понесенных истцом на сумму 134 383 рублей 02 копеек, а именно с каждого ответчика суммы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Принтдирект» в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ООО «Фурнитурная компания «Мебельщик» в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ООО «Сима - Ленд» в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ООО «Транссибирская торговая компания» в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ИП Наумкина Павла Сергеевича в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ИП Серова Евгения Вячеславовича в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ИП Петровой Натальи Викторовны в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ООО «Первое решение» в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
Взыскать с ООО «Ногинский хлебокомбинат» в пользу Малышевой Марии Александровны судебные расходы в размере 14 931 рубля 44 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░