Приговор по делу № 1-120/2018 от 21.03.2018

Дело № год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 13 апреля 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Демченко А.А.,

подсудимого Сальникова С.С.,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САЛЬНИКОВА С. С.ЧА, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ проживающего и зарегистрированного в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее судимого:

- (дата) Федеральным районным судом общей юрисдикции ________ по. ............ УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- (дата) ............ районным судом ________ по ............ УК РФ к ограничению свободы на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сальников умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть В., (дата) года рождения. Преступление совершено В. в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении ________ подсудимым Сальниковым С.С. и В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Сальникова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В. опасного для жизни человека, путем нанесения не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в голову В., где располагаются жизненно-важные органы человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя таких общественно опасных последствий, как смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти В., находясь в ________ в ________ нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в голову В., где находятся жизненно - важные органы человека, от чего В. повалился на пол. В результате указанных умышленных преступных действий Сальникова С.С., потерпевшему В. согласно заключения эксперта № от (дата) причинены следующие телесные повреждения:

- рана и кровоподтек на лице в лобной области справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза и в щечно-скуловой области слева, кровоподтек и ссадина в проекции правой скуловой кости, кровоподтек и поверхностная рана на правой щеке, кровоизлияние на склере левого глаза, кровоподтек и ссадина в области носа, перелом костей носа, рана и кровоизлияние на верхней губе слева, кровоизлияние на верхней губе справа, рана и кровоподтек на левой ушной раковине, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височной областей справа и слева, кровоизлияние в правую и левую височные мышцы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, лобной, височной и теменной долей правого и левого полушарий головного мозга, очаг деструкции с кровоизлиянием в коре лобной доли правого полушария головного мозга, очаговые кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга(левую ножку и мост справа), которые составляют единую черепно-мозговую травму, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц).

- кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, которыйрасценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (у живых лиц);

В результате преступных действий Сальникова С.С. смерть В. наступила по неосторожности (дата) в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ________ в ________ от закрытой черепно-мозговой травмы в виде вышеуказанных телесных повреждений, оценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью, осложненных неравномерно выраженным отеком головного мозга.

Подсудимый Сальников в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подсудимый Сальников отказался давать показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании, в которых Сальников пояснял, что до (дата) он жил с отчимом В. (дата) к нему домой приехали друзья, они находились в сильном алкогольном опьянении. Потом все легли спать, Б.А. остался один на кухне, В. дома не было. Он проснулся от того что В. загремел посудой. Между ним и В. возник конфликт, он резко нанес кулаком два удара по лицу В.. От ударов В. завалился на пол. Он взял с пола В. за талию, подкинул его на диван, к стене лицом вперед, а сам пошел спать. Проснулся, когда Балденков предложил идти выпить. Он зашел в комнату отчима, чтобы позвать его и Ф.А.. пить с ними. И увидел что вся простыня белая в крови. Он В. дернул, а тот не шевелится. Он побежал звонить в полицию, сообщил об этом. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью признает полностью, убивать не хотел. Неприязненных отношений не было, все произошло из-за алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 58-65).Аналогичные показания были даны Сальниковым при допросе его в качестве обвиняемого (дата), (дата). (т. 1 л.д. 82-85, 198-202).

Суд, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Сальникова в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, установлена. Делая такой вывод, суд руководствуется следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что В. приходится ей отчимом и воспитывал ее как родную дочь, детей у него своих не было. После смерти матери в ............ году ее брат Сальников забрал В. жить к себе. (дата) утром ей стал известно, что Сальник убил В.. Сколько раз брат ударил отчима и другие подробности ей не известны.

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что она проживает, по соседству с В.. В. жил вместе с Сальниковым. (дата) в 20 часов 00 минут к ней постучался В.. Она заняла ему деньги. Ни о каких конфликтах он ей не рассказывал, он был бесконфликтный безотказный, хороший человек. Что происходило у них в доме, она не слышала. 14. 01.2018 утром она узнала, что В. убили. (т. 1 л.д. 23-26).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что (дата) вечером он пошел в гости к Сальникову и В.. Войдя в дом он увидел что в комнате, которая прямо от кухни на диване лежит В., боком около стенки. Он увидел, что у В. лицо в крови. Он сразу же ушел. О том, что кто мог причинить побои В., он не знает.

Свидетель С.С. суду пояснила, что (дата) вечером вместе с подругой Хмелининой они гуляли, искали своих друзей. Заходили в дом Сальникова. Сальников и Балденков были очень пьяные. Прямо от кухни есть комната, где стоит диван. Она увидела, что на диване лежит человек. Ноги у него были голые, без носков, без штанов. Кто там лежал она не знает.

Свидетель Х.А. суду пояснила, что (дата) около 21 час 45 минут она с подругой Стельмух проходили мимо дома Сальникова и решили. За столом в кухне сидели Сальников и Балденков, пили водку. Она видела, что на диване в комнате торчат чьи-то мужские ноги. Кто это был, она не знает.

Свидетель Б.А., суду пояснил, что (дата) в течение дня он употреблял спиртное. К вечеру он поехал в баню к другу Сальникову В. вернулся домой без телесных повреждений. Между В. и Сальниковым в кухне что-то произошло, и Сальников с силой нанес удары, по лицу В.. Он находился рядом и видел, что В. отлетел в комнату. Потом Сальников лег спать, а он не хотел спать, разбудил Сальникова, чтобы пить водку. Сальников решил разбудить отчима – В. и Фарафонова, Сальников стал будить В., и закричал, что отчим мертвый и побежал звонить в полицию.

Свидетель Ф.А. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что (дата) он был дома у В. и Сальникова. Они выпили очень много. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения и пошел лег спать в комнату, которая прямо от входа в кухню. Он проснулся от того, что его разбудил Сальников и сказал, что В. умер. Он увидел, что у стенки рядом с ним лежит В.. Он взял руку В. и почувствовал, что у него нет пульса. Сальников стал звонить в полицию. У В. все лицо было в крови, рядом в крови простыня. Потом Балденков ему рассказал, что Сальников конфликтовал с В. и ударил его, сколько раз он не знает (т.1 л.д. 40-44)

Свидетель А.В. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что до (дата) по соседству с ним проживали В. и Сальников. В январе 2018 года он вместе с женой участвовали понятыми при проверке показаний на месте Сальникова, который показал что возле печки и дверного проема в маленькую комнату стоял В., Сальников сказал, что он вышел из зала и показал, что нанес два удара по лицу В.. От ударов, В. упал на том же месте. Потом Сальников сказал, что поднял с пола В. и забросил на диван в маленькую комнату. После этого был составлен протокол, где все поставили свои подписи. (т.1 л.д. 207-210).

Свидетель А.Г. будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что в январе 2018 года она принимала участие при проверке показаний на месте Сальникова. После разъяснения прав и обязанностей Сальников рассказал, что в доме по адресу: ________ между ним и В. произошел конфликт. Сальников ударил В. по лицу два раза и он от ударов упал. После этого был составлен протокол, в котором все расписались (т.1 л.д. 203-206).

Кроме того, виновность подсудимого Сальникова подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у В. имелись следующие телесные повреждения:

а) рана и кровоподтек на лице в лобной области справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза и в щечно-скуловой области слева, кровоподтек и ссадина в проекции правой скуловой кости, кровоподтек и поверхностная рана на правой щеке, кровоизлияние на склере левого глаза, кровоподтек и ссадина в области носа, перелом
костей носа, рана и кровоизлияние на верхней губе слева,
кровоизлияние на верхней губе справа, рана и кровоподтек на левой
ушной раковине, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височной
областей справа и слева, кровоизлияние в правую и левую
височные мышцы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку
лобной, височной и теменной долей правого и левого полушарий
головного мозга, очаг деструкции с кровоизлиянием в коре лобной
доли правого полушария головного мозга, очаговые кровоизлияния
в стволовой отдел головного мозга (левую ножку и мост справа);

б) кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава.

2. Смерть В. наступила от закрытой черепно-мозговой
травмы в виде телесных повреждений, указанных в п. 1(a), осложненных неравномерно выраженным отеком головного мозга, что подтверждается наличием самих телесных повреждений, указанных в п. 1(a), а также данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение № от 15.02.18г.). Телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития
РФ от (дата) №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц).

Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок до 12 часов до наступления смерти, учитывая состояние ран, ссадин и окраску кровоподтеков.

В момент образования телесных повреждений гр. В. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при котором правая и левая половины головы были доступны для травмирующих предметов.

3. Кровоподтек на правой верхней конечности образовался от
воздействия твердого тупого предмета, в срок до 12 часов до
наступления смерти (учитывая окраску кровоподтека), у живых лиц, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

4. Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент
осмотра трупа на месте происшествия: труп тепловатый на ощупь на
левой боковой поверхности грудной клетки, температура трупа в
левой подмышечной впадине +33,0 гр.С, в правой +32,6 гр.С, температура трупа в печени +33,4 гр.С, трупное окоченение отсутствует во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них динамометром исчезают и восстанавливают свою первоначальную окраску через 23 секунды, при ударе неврологическим молоточком по наружной поверхности правого плеча отмечается валикообразное вспучивание, смерть
В. наступила около 4 часов до момента осмотра трупа.

5. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа гр.
В. обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 2,21
промилле, в моче 2,65 промилле, что свидетельствует о том, что
незадолго до наступления смерти гр.В. находился в Средней
степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 144-155);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрена ________ в ________, в ходе которого обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти, изъято: простыня, покрыло, смыв брызгов бурого цвета со стены, смыв с пола с порога капли бурого цвета (т.1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрена ________ в ________, в ходе которого изъято: три кухонных полотенца, половик, полотенце махровое розового цвета) (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом выемки, в ходе которого у Сальникова С.С. изъято: одежда и штаны, ему принадлежащие (т.1 л.д. 67-70);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Сальникова С.С. получены образцы крови и слюны (т.1 л.д. 134-135);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Сальникова С.С. получены смывы с ладоней правой и левой рук, ногти с подногтевым содержимым правой и левой рук (т.1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: образцы крови и желчи В., образцы крови и слюны Сальникова С.С., смыв с порога, смыв около дивана со стены, простыня, полотенце розового цвета, полотенце в клетку; полотенце серо-синего цвета, полотенце с розовыми полосками, покрывало, половик, футболка, штаны Сальникова С.С., ногтевые срезы и смывы с правой и левой рук Сальникова С.С.; футболка и кофта В. (т.1 л.д. 211-213);

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому Сальников С.С. сообщил, что (дата) около 22 часов у себя дома, после ссоры нанес два удара кулаком правой руки по лицу В., от которых он упал на пол, после чего он его поднял и бросил В. на диван. Около 22 часов 30 минут обнаружил, что В. мертвый на этом же диване (т.1 л.д. 49);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств от (дата) №, согласно выводам которого, группа крови потерпевшего В.- АВ (IV), тип гаптоглобина (Hp) 1-1. Группа крови обвиняемого Сальникова С.С. - Ва (III), тип гаптоглобина (Hp) 2-2. На смыве с порога (объект 4); на «простыне» (объект 7); на «покрывале» (объект 15) обнаружена кровь человека АВ (IV) группы и выявлен тип Hp 1-1. Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшего В. в пределах системы АВО и Hp. Происхождение крови от обвиняемого Сальникова С.С. исключается. На смыве с порога (объект 3); на смыве около дивана; на «простыне» (объекты 6,8); на «покрывале» (объекты 12-14,16) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. При условии происхождения крови от одного лица, им мог быть человек с АВ (IV) группой крови. Если кровь произошла более чем от одного человека, она могла произойти от лиц с АВ (IV), А(3 (II), Ва (III) группами крови в различном их сочетании. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего В. Происхождение крови от обвиняемого Сальникова С.С. возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. В остальных следах на этом же «покрывале» кровь не найдена.

На полотенце розового цвета (объект 9); на полотенце в клетку (объект 11) обнаружена кровь человека АР (II) группы и выявлен тип Hp 2-2. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего В., обвиняемого Сальникова С.С. исключается в пределах системы АВО и Hp.

На полотенце в клетку (объект 10) обнаружена кровь человека АР (II) группы, что исключает возможность происхождения крови от потерпевшего В., обвиняемого Сальникова С.С.

На полотенце серо-синего цвета; на полотенце с розовыми полосками; в подногтевом содержимом и на смывах с правой и левой руки Сальникова С.С. кровь не обнаружена.

На «половике»; на футболке и «штанах» Сальникова С.С. следов, подозрительных на кровь не найдено (т.1 л.д. 173-180)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сальникова С.С., согласно которому он указал место между печью и дверным проемом в комнату, в ________ в ________ и показал на месте преступления, что (дата) между ним и В. произошел словесный конфликт, при котором он нанес два удара по лицу В., от которых тот упал на пол. После ударов Сальников С.С. показал, что бросил В. на диван в комнату, к стене (т.1 л.д. 71-78).

Виновность подсудимого Сальникова подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 166-168) у Сальникова С. С.ча обнаруживается ............. Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что на фоне органического заболевания головного мозга травматического генеза у него имеют место трудности в поведении и такие черты характера как вспыльчивость и импульсивность, он склонен к совершению поступков антиобщественного характера и нанесению самоповреждений, наблюдается у психиатра с указанным диагнозом. При настоящем обследовании у него выявлены эмоциональная неустойчивость, истощаемость психических процессов, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки, пренебрежительное отношение к нормам морали и права и рассеянная неврологическая симптоматика. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Сальникова не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения Сальников мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющееся у Сальникова органическое расстройство личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же оно не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У Сальникова обнаруживается синдром зависимости от алкоголя: в течении длительного времени он систематически злоупотребляет спиртными напитками, у него имеют место запои, амнезии опьянения, утрачены ситуационный и количественный контроль, сформирован абстинентный синдром, он наблюдается у нарколога с указанным диагнозом. Сальников С.С. нуждается в лечении по поводу алкоголизма у психиатра-нарколога на общих основаниях. Синдромом зависимости от наркотических средств Сальников не страдает. К индивидуально-психологическим особенностям Сальникова С.С. относятся эмоциональная неустойчивость; вспыльчивость в ситуациях, которые не соответствуют его стереотипам и не совпадают с его мнением. Самооценка далека от объективности, а эмоциональные реакции окрашены ненасытным эгоцентризмом. В межличностных отношениях чрезмерно претенциозен по отношению к другим, его самопредъявление сопряжено с претензией на лидерство или хотя бы на исключительное положение своей персоны. Кажущаяся эмотивность в действительности оборачивается отсутствием глубоких искренних чувств. Склонности к самооговору, признаков патологической лживости сопряженной с некритической верой в реальность выдуманного у Сальникова не выявляется. Данные индивидуально-психологические особенности Сальникова не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации деликта, т.е. не снизили способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Сальников С.С. в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта.

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, всех имеющих высшее медицинское образование, экспертов имеющих стаж работы от 4 до 17 лет. Все выводы экспертов мотивированы. Оснований, сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов, у суда не имеется. Учитывая заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Сальниковым совершено в состоянии вменяемости.

Судом установлено, что Сальников умышленно, из личной неприязни, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья В., предвидя неизбежность причинения В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, неосторожно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти В., нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в голову В..

Об умысле Сальникова на причинение В. тяжкого вреда здоровью свидетельствует тот факт, что Сальников нанес В. не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в голову, то есть в жизненно важную часть органа человека, с достаточной силой, так как эти повреждения вызвали расстройство жизненно важных функций органа человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд находит их достоверными, соответствующими действительности, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований нет.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого Сальникова установлена. Действия подсудимого Сальникова правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания Сальникова суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристики по месту жительства.

В силу ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Сальниковым С.С. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

На основании ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение Сальниковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Сальников сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Б.А., Ф.А., Х.А., С.С., Свидетель №2, которые показали, что Сальников С.С. находился в сильнейшем алкогольном состоянии. Справкой наркологического кабинета, согласно которой Сальников состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость ............ ст.(л.д.110). Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Учитывая личность подсудимого Сальникова, его возраст, состояние здоровья, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сальникову наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Сальникова. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Сальникова, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность подсудимого Сальникова, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, состояние здоровья Сальникова, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении его дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания Сальникову следует назначить в колонии строгого режима, так как Сальников осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого Сальникова С.С. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого Сальникова С.С., размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовала в судебных заседаниях – (дата), (дата), (дата). Кроме того, в ходе предварительного следствия за защиту Сальникова выплачено адвокату Дегенгард М.Ю. - ............ рубля (т.1 л.д. 250-251). Учитывая личность подсудимого Сальникова, который трудоспособен, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании в сумме ............ рублей следует взыскать с Сальникова в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать САЛЬНИКОВА С. С.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Сальникову С. С.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Сальникову С.С. исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства - образцы крови и желчи В., образцы крови и слюны Сальникова С.С., смыв с порога, смыв около дивана со стены, простыня, полотенце розового цвета, полотенце в клетку, полотенце серо-синего цвета, полотенце с розовыми полосками, покрывало, половик, футболку, штаны Сальникова С.С., ногтевые срезы и смывы с правой и левой рук Сальникова С.С., футболку и кофту В. подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сальникова С. С.ча в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по настоящему уголовному делу по назначению в ходе судебного заседания в сумме ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления приговора с подачей жалобы через Черепановский районный суд ________, а осужденным Сальниковым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Сальников С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Сальниковым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья-