Определение по делу № 12-449/2021 от 25.03.2021

Дело № 12-449/2021

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                         г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Дробышева Д.С. по доверенности Слоневской И.В. о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении Дробышева ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 30 сентября 2020 года Дробышев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 21 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Дробышева Д.С. по доверенности - Слоневская И.В. обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой указывает, что постановление от 30 сентября 2020 года является незаконным и необоснованным. ФИО9 заработная плата за прель 2020 года выплачена частично, в размере 25 001 рубль. Оплата труда за май, июнь, июль 2020 года не производилась, из заработной платы работника принято решение о производстве удержаний за период с июля 2019 года по июль 2020 года, в общей сумме 241 987 рублей. ФИО10 уволилась 01 ноября 2020 года, расчет заработной платы произведен в полном объеме, задолженность по заработной плате отсутствует. Не согласен с доводом об удержании из заработной платы денежных средств в размере 241 987, 87 рублей за период с июля 2019 по июль 2020 года. В соответствии с трудовым законодательством работник имеет право по истечении 15 дней с указанной в договоре даты расчета приостановить работу. В случае пропуска срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с учетом процентов. В данном случае задержка заработной платы выплачена по истечении 14 дней, с даты окончательного расчета, в связи с чем, нарушений не усматривается. Суд квалифицировал его действия по ч.7 ст. 5.27 КоАП РФ, как неполную выплату заработной платы в рамках трудовых отношений, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, данная статья распространяется на невыплату или неполную выплату заработной платы в установленный срок. Заработная плата выплачена с задержкой, но в рамках установленного законом срока (15 дней).

Одновременно с жалобой просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, мотивируя указанное тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с получением обжалуемого постановления 26 февраля 2021 года.

        Дробышев Л.С., представитель по доверенности - Слоневская И.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 30 сентября 2020 года, без участия указанных лиц.

     Помощник Красноярского транспортного прокурора Воюш Е.А. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, указывая, что оснований для восстановления срока обжалования постановления от 30 сентября 2020 года не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 30 сентября 2020 года, 07 октября 2020 направлено по месту жительства Дробышева Д.С (г. Красноярск ул. <адрес>

Согласно конверту, почтовая корреспонденция возращена мировому судье, в связи с истечением срока хранения.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении мировой судьей обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту жительства привлекаемого лица.

Таким образом, были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления от 30 сентября 2020 года Дробышеву Д.С., у которого имелась возможность своевременно получить данное постановление.

Жалоба же на постановление от 30 сентября 2020 года направлена представителем Дробышева Д.С. - Слоневской И.В. в суд лишь 12 марта 2021 года, то есть, с пропуском срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.

Получение представителем Дробышева Д.С. – Слоневской И.В. самостоятельно обжалуемого постановления лишь 26 февраля 2021 года, не влечет восстановление указанного срока на обжалование постановления от 30 сентября 2020 года, поскольку копия его была направлена судом в адрес Дробышева Д.С., и не была последним своевременно получена. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таковых доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает Дробышев Д.С. имел реальную возможность получить вынесенное мировой судьей постановление и обжаловать его в установленный законом срок.

На наличие обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, в ходатайстве не приведено.

Учитывая, что жалоба на постановление была подана с пропуском срока, доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от 30 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства представителя Слоневской И.В. о восстановлении срока на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении Дробышева ДС, - отказать.

            В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу представителя Слоневской И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 30 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении Дробышева ДС, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

              Судья                                                                                     Е.В. Шлейхер