Решение от 23.01.2020 по делу № 22-45/2020 от 09.01.2020

судья Михеев А.В.№22-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 23 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Касым Л.Я., Савастьянова Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Булах О.В.,

осужденнойКресовой Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвокатаЗейналовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденнойКресовой Н.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2019 года, которым

Кресова Н. В.,., ранее судимая:

- 8 июня 2005 года Сортавальским городским судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Сортавальского городского суда РК от 21 марта 2006 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного приговором наказания;

- 2 июня 2006 года Сортавальским городским судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденная 4 марта 2009 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2009 года (с учетом последующих изменений) условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней. Постановлением Сортавальского городского суда РК от 18 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений) условно-досрочное освобождение отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

- 25 августа 2011 года Сортавальским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 17 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.СортавалаРКпо п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сортавальского городского суда РК от 27 августа 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 28 декабря 2017 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по данному приговору назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со 2 августа 2019 года по 11 ноября 2019 года включительно. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей со 2 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденнойКресовой Н.В. и защитника-адвоката ЗейналовойА.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору судаКресова Н.В. признана виновной в умышленном причинении смерти К. путем нанесения не менее 11 ударов ножом по телу, в том числе в область груди и бедра,совершенном в период с 18 часов 50 минут 31 июля 2019 года до 6 часов 21 минуты1 августа 2019 года в г.Сортавала Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кресова Н.В.признала себя виновной в совершении преступления.

В апелляционной жалобе осужденнаявыражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание завышенным. Полагает, что судом не были приняты во внимание некоторые обстоятельства дела.

В возражениях на апелляционную жалобугосударственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кресовой Н.В. рассмотрено с соблюдением предусмотренного уголовно – процессуальным законом порядка, принципа равноправия и состязательности сторон.Все предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, судом установлены.

Выводы суда о доказанности вины Кресовой Н.В. в умышленном причинении смерти К. основаны на показаниях осужденной об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений; согласующихся с ее показаниями протоколах осмотра места происшествия, зафиксировавших наличие у потерпевшего телесных повреждений, обстановку на месте происшествия, место обнаружения ножа со следами крови; заключении судебно – медицинской экспертизы, согласно которому смерть К. последовала в результате колото-резаных ран левой боковой поверхности груди и левого бедра с повреждением верхней доли левого легкого, мышц бедра и ветви левой бедренной вены, осложнившейся развитием массивной кровопотери,которые могли образоваться при указанных Кресовой обстоятельствах;показаниях свидетеля М. об обстоятельствах обнаружения трупа К. и о причастности осужденной к его убийству; иных изложенных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая оценка действий Кресовой Н.В. как преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умыслеосужденной на причинение смерти К. свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация причиненныхпотерпевшему телесных повреждений.

При назначении Кресовой Н.В.наказания,как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, судом в полной мере учтены требованияуголовного закона, все влияющие на меру ответственности обстоятельства, в том числе неправомерное поведение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденной, признать наказание, назначенное ближе к минимальному пределу санкции ч.1 ст.105 УК РФ, несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Кресовой Н.В. надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░