Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2011 ~ М-1132/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-4206/11

Строка №22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре              Жуковой И.Е.,

с участием истца Мозгунова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгунова Сергея Петровича к Безик Ларисе Владимировне об устранении препятствий в регистрации Пономаревой Ольги Викторовны по месту жительства - в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>,

                                                       у с т а н о в и л:

Истец Мозгунов С.П. обратился в суд с иском об устранении препятствий в регистрации Пономаревой Ольги Викторовны по месту жительства - в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований поясняет, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

1/20 доля указанного домовладения принадлежит на праве собственности ответчику Безик Л.В.

В домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности зарегистрирован его сын - Мозгунов Р.С., с которым без регистрации проживает жена - Пономарева Р.В. Для регистрации Пономаревой Р.В. в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> требуется письменное согласие всех собственников индивидуального жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, однако один из собственников дома - Безик Л.В. не дает согласие на регистрацию Пономаревой Р.В. в указанном домовладении. Оценивая действия Безик Л.В. как нарушающие его права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Мозгунов С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что фактически жена его сына - Пономарева Р.В. вселилась на правах члена семьи собственника и проживает в вышеуказанном домовладении уже 2 года, и в данный момент времени находится на 9 месяце беременности. Регистрация Пономаревой Р.В. по месту жительства требуется для постановки на учет по беременности и родам, получения родового сертификата для оплаты услуг медицинской помощи женщинам в период беременности и родов, оказываемой государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, а также в части диспансерного наблюдения ребенка в течение первого года жизни.

. Согласно объяснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ он с сыном - Мозгуновым Р.С. и женой сына - Пономаревой Р.В. обратились в ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г.Воронежа с заявлением о регистрации Пономаревой Р.В. по месту жительства. Однако, в регистрации Пономаревой Р.В. сотрудниками ОУФМС было отказано, поскольку для ее регистрации требуется согласие всех собственников домовладения, находящегося в общей долевой собственности. Ответчик Безик Л.В. от явки в ОУФМС уклоняется, объясняя свои действия отсутствием свободного времени. Индивидуальный жилой <адрес> фактически разделен на изолированные квартиры со сложившимся порядком пользования. При регистрации Пономаревой Р.В. по месту жительства права ответчика Безик Л.В. ничем не ущемляются. Другие собственники <адрес> регистрации Пономаревой Р.В. в указанном домовладении не препятствуют.

Ответчик Безик Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

          Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) судом установлено, что Мозгунов С.П. является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, общая площадь жилого дома составляет 384,7 м, жилая - 228,3 м (л.д.8-21). Дом фактически разделен на квартиры. Во владении и пользовании истца находится изолированная часть жилого дома, соответствующая его доле в общем имуществе.

Помимо истца правообладателями объекта являются пятеро собственников, в том числе - ответчик Безик Е.Н., которой на праве собственности принадлежит 1/20 доля указанного домовладения (л.д.12).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и предъявить необходимые документы, в число которых входит документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту его жительства является административным актом. Нарушение порядка регистрации в доме члена семьи сособственника само по себе не влечет отсутствия права пользования этим домом.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы они и не были соединены с лишением владения

При этом суд отмечает, что регистрация Пономаревой Р.В. по месту жительства никоим образом не ущемляет интересов ответчика, поскольку между собственниками жилого дома сложился порядок пользования жилым помещением, во владении и пользовании Безик Е.Н. находится изолированное жилое помещение, с изолированным входом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований истца в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мозгунова Сергея Петровича к Безик Ларисе Владимировне об устранении препятствий в регистрации Пономаревой Ольги Викторовны по месту жительства - в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Обязать Безик Ларису Владимировну не чинить препятствий в регистрации Пономаревой Ольги Викторовны по месту жительства - в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.