Решение по делу № 2-566/2014 ~ М-555/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-566/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                      28 июля 2014 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломеец Е. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Коломеец Е.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Свои требования истец мотивировал следующим.

<.....>, умер отец истца - Коломеец Н. Т., после его смерти осталось имущество в виде жилого дома находящегося по адресу; <.....>. Указанный жилой дом отец купил в <.....> году у гражданина Маслова А. Н.. Между Масловым А.Н. и Коломеец Н.Т. была составлена расписка о передачи денег за проданный жилой дом, а также отцу был передан договор купли-продажи жилого дома между гражданами Михеевым Н.А. и Масловым А.Н. С этого времени семья истца стала проживать в доме по <.....> <.....> году гр.Маслов А.Н. скончался. После его смерти никто за оформлением наследственных прав на данный жилой дом не обращался. В <.....> году отец полностью перестроил дом, на месте старого дома он построил новый шпальный дом общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....>., и с этого времени они проживали во вновь построенном доме. Производили текущий ремонт, обрабатывали земельный участок, производили оплату налогов. Разрешительных документов на строительство дома отец не оформлял. Со дня рождения и по настоящее время Коломеец Е.Н. проживает в данном доме. В <.....> году он обратился к нотариусу Трофимовой Л.В. за оформлением наследства оставшегося после смерти отца. Нотариус Трофимова Л.В. постановлением от <.....> отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. В сложившейся ситуации он не может получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом и зарегистрировать права собственности согласно требованиям закона, а соответственно не может распоряжаться данным домом как своим, что ограничивает его законные права и интересы. В случае не востребования данного жилого дома, он может быть признан безхозяйным, поэтому в качестве ответчика указан КУМИ А. П. <.....>.

В виду этого, он был вынужден обратиться в судебном порядке с просьбой о включении жилого дома в состав наследственного имущества Коломеец Н. Т., умершего <.....> и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу; <.....>, пгт. <.....>

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца Угрюмов Н.П. действующий на основании доверенности поддержал позицию своего доверителя и продублировал доводы изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель КУМИ А. Промышленновского муниципального района – председатель комитета Хрипливец Н.Е. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, считает необходимым требования Коломеец Е.Н. удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коломеец Н.Т.      принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <.....> пгт. <.....>, на основании договора купли-продажи от <.....> года, но право собственности не зарегистрировал данным образом.

Согласно свидетельству о смерти серии <.....> <.....> установлено, что Коломеец Н.Т. умер <.....>

В судебном заседании свидетель Вершинина Ю.С. пояснила, что проживает с Коломеец Е.Н. по соседству. Он живет в доме со своей семьей, а раньше в спорном доме жил отец истца Коломеец Н.Т., но в <.....> году умер. Других наследников у Коломеец Н.Т. нет.

В порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его сын Коломеец Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Способы принятия наследства и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя и по настоящее время истец Коломеец Е.Н. постоянно несет бремя содержания жилого дома и оплачивает коммунальные услуги.

    Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Коломеец Е.Н. о включении в состав наследственного имущества Коломеец Н. Т., умершего <.....> жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....> и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коломеец Е. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить полностью.

    Включить жилой дом общей площадью <.....> кв.м. в том числе <.....> кв.м. жилой площадью, расположенного на земельном участке площадью <.....> кв.м. находящегося по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, в состав наследственного имущества Коломеец Н. Т., умершего <.....>.

    Признать за Коломеец Е. Н., право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <.....> кв.м. в том числе <.....> кв.м. жилой площадью, расположенного на земельном участке площадью <.....> кв.м., находящегося по адресу: <.....>, <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                  Судья                                                                                   С.А. Коноплева