Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2019 ~ М-2192/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-3340/2019

УИД № 24RS0032-01-2019-002793-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Красноярск                                23 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лебедко К.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России») к Гаджыев Н.Г.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаджыеву Н.Г.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2018 года между банком и Гаджыевым Н.Г.о. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 827 913 руб., на срок – 60 мес., под 17,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 29.10.2018г. по 07.06.2019г. составила 869 304 руб. 66 коп. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Гаджыева Н.Г.о. в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 869 304 руб. 66 коп., из которых: неустойка – 10 598 руб. 47 коп., просроченные проценты – 94 440 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 764 265 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаджыев Н.Г.о. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 года между банком и Гаджыевым Н.Г.о. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 827 913 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 20 978 руб. 54 коп. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.17-20).

Как следует из выписки из лицевого счета на счет ответчика 28.02.2018г. были зачислены денежные средства в размере 827 913 руб. и ими ответчик воспользовался (л.д. 12-16).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим, не своевременно и не в полном объеме производил платежи по кредитному договору, а с 2018г. вообще прекратил производить платежи по кредитному договору, что подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 8-11) составляет 869 304 руб. 66 коп., из которых: неустойка – 10 598 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 764 265 руб. 37 коп., просроченные проценты – 94 440 руб. 82 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Банком ответчику 07.05.2019г. было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора не позднее 29.05.2019г. (л.д. 22-23).

Данных, свидетельствующих об исполнении данного требования, а также о погашении задолженности перед Банком в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 28.02.2018 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 827 913 руб. руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, существенно нарушения условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 869 304 руб. 66 коп., из которых: неустойка – 10 598 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 764 265 руб. 37 коп., просроченные проценты – 94 440 руб. 82 коп., требования Банка о погашении которой ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора № от 28.02.2018г., взыскании с Гаджыева Н.Г.о. в пользу истца суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 869 304 руб. 66 коп., из которых: неустойка – 10 598 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 764 265 руб. 37 коп., просроченные проценты – 94 440 руб. 82 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 893 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаджыев Н.Г.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гаджыев Н.Г.о. Н.Г.о..

Взыскать с Гаджыев Н.Г.о. Н.Г.о. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года в размере 869 304 руб. 66 коп., из которых: неустойка – 10 598 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 764 265 руб. 37 коп., просроченные проценты – 94 440 руб. 82 коп.

Взыскать с Гаджыев Н.Г.о. Н.Г.о. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева