Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2011 ~ М-3107/2011 от 21.09.2011

ДЕЛО №2-3462/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Шевелевой Е.В.,

с участием представителя истца Капцураж Б.А., ответчика Власова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование2) ОО (Наименование3) <адрес> филиала ОАО (Наименование2) к Власову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) ОО (Наименование3) <адрес> филиала ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Власову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,- расходов по уплате государственной пошлины. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) меду ОАО (Наименование2) и Власовым А.Г. был заключен кредитный договор на сумму 365 000 рублей, процентная ставка по кредиту 11 %, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Датой ежемесячного погашения было определено 27 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 8848, 29 рублей. Кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки (Марка1), приобретаемый ответчиком у ООО (Наименование4) и оплаты страховых премий в пользу страховщика ООО (Наименование1). В соответствии с договором ответчику был открыт счет, на который была перечислена сумма кредита. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик распорядился предоставленной суммой. Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. С (ДД.ММ.ГГГГ) прекратил перечислять платежи в счет погашения задолженности. В связи с чем образовалась задолженность в размере 302446 рублей 21 копейка. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования выполнены не были. Просят взыскать с Власова А. Г. 302446 рублей 21 копейку – задолженность по кредитному договору и процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6224 рубля 46 копеек (л.д. 4-6).

Представитель ОАО (Наименование2) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал полностью, так как они законны и обоснованны.

Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) меду ОАО (Наименование2) и Власовым А.Г. был заключен кредитный договор на сумму 365 000 рублей, процентная ставка по кредиту 11 %, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34-39). Датой ежемесячного погашения было определено 27 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 8848, 29 рублей. Кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки (Марка1), приобретаемый ответчиком у ООО (Наименование4) и оплаты страховых премий в пользу страховщика ООО (Наименование1). В соответствии с договором ответчику был открыт счет на который была перечислена сумма кредита (л.д. 42-44). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик распорядился предоставленной суммой. Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. С (ДД.ММ.ГГГГ) прекратил перечислять платежи в счет погашения задолженности. В связи с чем образовалась задолженность в размере 302446 рублей 21 копейка. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования выполнены не были (л.д. 47-49).

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчику был открыт счет на который была перечислена сумма кредита (л.д. 42-44). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик распорядился предоставленной суммой, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.10-33).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства.

В соответствии с п.п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи (п.6.1).

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу банка, составил 240441, 41 руб., из которых: основной долг – 131108, 70 руб., просроченный основной долг – 109332,71руб., проценты – 47404, 80 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, исковые требования ответчик признал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) направил ответчику уведомление о погашении кредита и уплате процентов по нему (л.д. 47, 49).

Однако ответчик требование банка до настоящего времени не выполнила, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 240441, 41 руб. и проценты в размере 47404, 80 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 600 руб. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей», применимого к возникшим между сторонами правоотношениям, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России (ДД.ММ.ГГГГ) (№), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в связи с чем заемщик не должен платить за обязанности юридических лиц перед государством по ведению хозяйственного учета; возложение на потребителя обязанности по оплате услуг ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита не основано на законе.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца комиссии за ведение ссудного счета в размере 14600 рублей, необходимо отказать на основании ст. 167 ГК РФ, поскольку ответчик имеет право не платить указанную комиссию в силу закона и не может быть лишен этого права на основании не соответствующего закону условия договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6078 рублей 46 копеек, исходя из следующего расчета: 5200+ 1%*(287846,21- 200000)= 6078.46 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Власова А. Г. в пользу ОАО (Наименование2) ОО (Наименование3) <адрес> филиала ОАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 240441 рубль 41 копейку, проценты по договору в сумме 47404 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6078 рублей 46 копеек, а всего 293924 рубля 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)