Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2015 ~ М-63/2015 от 06.02.2015

Гражданское дело №2-108/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Зотовой Е.В.,

представителя истца ООО «Заря» Ползуненкова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Заря» к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за выполнение работы по договору, пени, понесенных судебных и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

    06 февраля 2015 года ООО «Заря» обратилось с исковым заявлением к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору, пени, понесенных судебных расходов и почтовых расходов.

    В обосновании своих требований указал, что 17 июня 2013 между ООО «Заря», в лице генерального директора Ползуненкова Д.Н. и Смирновой Т.А. был заключен договор на установку изделий из ПВХ – профилей Монблан, оснащенных фурнитурой и стеклопакетом, а также работы в ее квартире по адресу: <адрес> Стоимость всего комплекта работ по договору составила <данные изъяты>. Между ним и Смирновой Т.А. была достигнута договоренность об оплате работ согласно договора рассрочки, так как Смирнова Т.А. в силу материальных затруднений не могла произвести сразу оплату всего комплекса работ. Договор предусмотрено внесение Смирновой Т.А. в кассу ООО «Заря» первоначального взноса в размере <данные изъяты> в день заключения договора. Оставшуюся сумму Смирнова Т.А. должна была выплачивать равными частями помесячно, но оплатила только первоначальный взнос в размере <данные изъяты> 03.07.2013. до настоящего времени Смирнова Т.А. задолженность по оплате за произведенные работы в сумме <данные изъяты> не погасила.

    Просит суд взыскать со Смирновой Т.А. в пользу ООО «Заря» в лице генерального директора Ползуненкова Д.Н. задолженность по оплате за выполненные работы в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Заря» Ползуненков Д.Н. предоставил суду письменный отказ от искового заявления.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статьям 173,220,221 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от исковых требований, по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

У суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Заря» к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за выполнение работы по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Кабалоева