Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0294/2018 от 15.10.2018

Дело № 11-280/2018

Мировой судья судебного участка №225

адрес Глух В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №225 адрес от дата, которым фио отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от дата по заявлению фио к фио о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №225 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

дата почтовым отправлением мировому судье от представителя фио поступили возражения на судебный приказ от дата.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио в лице своего представителя, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Между тем, заявление об отмене судебного приказа просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не содержала.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны имеют свободу реализации и распоряжения процессуальными правами по собственному усмотрению и в своих частных интересах.

Суд, исходя из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, не вправе самостоятельно по собственной инициативе принимать меры по реализации прав одной из сторон гражданского процесса, тем самым отдавая ей предпочтение.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов представленных суду апелляционной инстанции просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа фио не заявлялось. Мировой судья по своей инициативе разрешил вопрос о восстановлении такого срока, полагая его пропущенным и отказав в его восстановлении, тогда как на стадии рассмотрения заявления, посчитав срок пропущенным, должен был возвратить заявление в порядке ст. 109 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для рассмотрения заявления со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №225 адрес от дата отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа со стадии принятия.

Судья:

1