Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2015 от 18.06.2015

Дело №12-132/2015

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 31 июля 2015 года

ул.Коваленко, д.47А

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

рассмотрев жалобу Романовой О.В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 8. №18810013131000143303 от 03 июня 2015г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делу об административном правонарушении №18810013131000143303 от 03 июня 2015 года Романова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Согласно указанному постановлению, 03 июня 2015 года в 20 часов 10 минут на ул.Веселовского, д.80 г.Саранск Романова О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Романова О.В. обратилась с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что 03.06.2015г. она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Веселовского, была остановлена инспектором ДПС гр. 4, который пояснил, что она нарушила Правила дорожного движения, не уступила дорогу пешеходам. В патрульном автомобиле она попросила инспектора предоставить ей для ознакомления материалы видеофиксации, однако ей было отказано в ознакомлении. На самом деле пешеходов, которым она не уступила дорогу, не имелось.

В судебном заседании заявитель Романова О.В. жалобу поддержала по тем же основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам:

из протокола об административном правонарушении 13 АП №087682 от 03 июня 2015 года следует, что 03 июня 2015 в 20 часов 10 минут на ул.Веселовского, д.80 г.Саранск, Романова О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делу об административном правонарушении №18810013131000143303 от 03 июня 2015 года Романова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Согласно указанному постановлению, 03 июня 2015 года в 20 часов 10 минут на ул.Веселовского, д.80 г.Саранск, Романова О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 13 АП №087682 от 03 июня 2015 года, из которого следует, что Романова О.В. с нарушением не согласилась.

Других доказательств в материалах дела не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 суду пояснил, что 03.06.2015 около 20 часов 10 минут в районе дома №80 по ул.Веселовского г.Саранска им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Романовой О.В., которая не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное нарушение зафиксировано видеорегистратором, но запись на настоящее время не сохранилась.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, доказательства совершения административного правонарушения Романовой О.В., отсутствуют. Пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу установлены не были, их объяснения не получены. Свидетели не опрошены. Аудио – видео записи происшествия к материалам дела не приобщались. Один протокол об административном правонарушении не может свидетельствовать о нарушении Романовой О.В. Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему пунктов Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 13 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленной в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административно ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом того, что бесспорных доказательств вины Романовой О.В. в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется, и таких доказательств суду не было представлено, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ по делу об административном правонарушении №18810013131000143303 от 03 июня 2015 года подлежит отмене, производство по делу прекращению по пункту 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Романовой О.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 №18810013131000143303 от 03 июня 2015г. в отношении Романовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Романовой О.В. прекратить на основании пункта 1 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья – подпись.