Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2016 (4/1-1864/2015;) от 15.10.2015

№ 4/1-33/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                              12 января 2016 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Республике Мордовия Бородина А.М., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Ткаченко Ю.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ткаченко Ю.С. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 19.12.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 19.12.2013 года                       Конец срока: 18.12.2016 года

Осужденный Ткаченко Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая при этом, что он отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Ткаченко Ю.С., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имел. Для дальнейшего отбывания срока наказания 21.04.2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию в ИК-№ на основании ст.124 УИК РФ и решения административной комиссии распределён в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Был трудоустроен на оплачиваемую работу в должности резчика с 01.06.2014 года по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в ФКУ ИК - № УФСИН России по РМ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 10.08.2015 года. Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них безразлично. Участия в общественной жизни осужденных отряда и колонии не принимает. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. С родственниками поддерживает связь посредством переписки и телефонных переговоров. Взаимоотношения удовлетворительные. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации ведет себя грубость не допускает. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное. На профилактическом учёте не состоит. Имеет исполнительный лист на сумму ... рублей, из которых удержано ... руб. ... коп., остаток - ... руб. ... коп. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, что осужденныйТкаченко Ю.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоТкаченко Ю.С. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из материалов дела, осужденныйТкаченко Ю.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за передвижение без строя, нахождение на спальном месте в неустановленное распорядком дня для сна время, недобросовестное отношение к учебе. Данные нарушения суд считает существенными. Кроме того, осужденный Ткаченко Ю.С. на мероприятия воспитательного характера реагирует безразлично, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, поощрений не имеет, все наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоТкаченко Ю.С. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйТкаченко Ю.С. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко Ю.С., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                          В.Н. Круглов