Решение по делу № 2-655/2017 (2-6393/2016;) ~ М-5988/2016 от 26.10.2016

№ 2–655/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 января 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Румянцеву Алексею Викторовичу, Боровиковой Анастасии Викторовне, Шеренковой Елене Владимировне, Румянцевой Лидии Юрьевне, Румянцевой Жанне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по ***, а также госпошлины ***. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Румянцевым А.В. *** был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Румянцеву А.В. кредит сроком на *** месяцев в размере *** руб. под *** % годовых. Денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом одновременно заключены договора поручительства с ответчиками Боровиковой А.В., Румянцевой Ж.А., Шеренковой Е.В. и Румянцевой Л.Ю. Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответили, в связи с чем просил взыскать задолженность досрочно.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Румянцевым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были выданы *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев, с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. *** кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. *** кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

П. *** кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита *** между истцом и ответчиками Боровиковой А.В., Румянцевой Ж.А., Шеренковой Е.В. и Румянцевой Л.Ю. были заключены договора поручительства. Согласно условиям вышеназванных договоров поручительства, поручители обязаны отвечать перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт выдачи кредита ответчику Румянцеву А.В. и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается представленным платежным поручением, кредитным договором и историей погашения задолженности.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора и договора поручительства не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиками при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора они располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором и договором поручительства.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Размер задолженности ответчиков по состоянию на день составления искового заявления составляет *** руб. из которых: основной долг- *** руб.; проценты – *** руб.; неустойка по основному долгу – *** руб.; неустойка по процентам – *** руб.

Представленный расчет судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Реестром отправки заказных писем подтверждается, что *** в адреса ответчиков были направлены требование №, №, №, № и *** № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которые ответчики не ответили.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчики неоднократно не исполняли свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма госпошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Румянцева Алексея Викторовича, Боровиковой Анастасии Викторовны, Румянцевой Лидии Юрьевны, Румянцевой Жанны Александровны и Шеренковой Елены Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору от ***, за период с *** по ***, ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***., а всего ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***