Приговор по делу № 1-11/2018 от 22.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                      31 января 2018 года                                                                                         

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: Левченко А.А.,

защитника: адвоката Мончик С.Г., представившей ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левченко А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.04.2008 года <данные изъяты> свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 04.06.2008 г.) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

освобожденного из мест лишения свободы 07.02.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней,

2) 04.04.2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 05.04.2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

4) 21.11.2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 04.04.2017 г. и по приговору <данные изъяты> от 05.04.2017 г, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 04.04.2017 г. и по приговору от 05.04.2017 г, и окончательно назначено наказание 2 года 2 мес. лишения свободы;

5) 06.12.2017 г. <данные изъяты> по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 21.11.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу Левченко А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Левченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 года около 20 часов Левченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся в зале: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, машинку для стрижки волос марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, находившийся в кухне аккордеон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Левченко А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левченко А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

      Защитник адвокат Мончик С.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Левченко А.А.                         

          Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

          На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Левченко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Левченко А.А., характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченко А.А., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Левченко А.А., суд признает наличие в действиях Левченко А.А. рецидива преступлений.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Левченко А.А. в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому Левченко А.А. наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Левченко А.А. преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств, совершенного Левченко А.А. преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Левченко А.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Левченко А.А., обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление Левченко А.А. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от 06 декабря 2017 г. по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Левченко А.А. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному делу до вступления приговора в законную силу избрать Левченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить Левченко А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, машинка для стрижки волос марки «<данные изъяты>, аккордеон марки <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левченко А.М. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 06.12.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 31 января 2018 г., зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 21.11.2017 г. - с 21.11.2017 г. по 05.12.2017 г. включительно, а также зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 06.12.2017 г. - с 06.12.2017 г. по 30.01.2018 г. включительно.

Левченко А.А. по данному делу взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>, аккордеон марки <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                            И.А. Кожина