Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-1737/2016 от 01.09.2016

Дело №2-1740/2016

Определение

г.Саранск 13 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Балашова А.А.,

представителя истца Резяповой Г.Р.,

действующей на основании письменного заявления от 16.09.2016г.,

ответчика Балашова А.В.,

представителя ответчика-адвоката Дадаевой О.В.,

действующей на основании ордера №286 от 29.09.2016 г.,

третьих лиц Балашовой Т.А., Кузьминой

О.А.

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Балашова А.А. к Балашову А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истец-Балашов А.А. обратился в суд с иском к ответчику- Балашову А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по тем основаниям, что он 05.06.1991 г. вселен и зарегистрирован в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, являющееся муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является его брат- Балашов А.В. Кроме того, в квартире зарегистрированы Балашова Т.А. (супруга нанимателя), Кузьмина (Балашова) О.А. (дочь нанимателя), Кузьмина Л.А. (внучка нанимателя), Кузнецов И.П. (внук нанимателя). В связи с осуждением к лишению свободы, он был снят с регистрационного учета с указанного адреса. 23.09.2010 г. он зарегистрировался в указанном жилом помещении. На основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска он был вселен в данное жилое помещение. Однако, через некоторое время ответчик снова начал чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением. В данной квартире у него имеются личные вещи. Доступ в квартиру он не имеет, так как брат сменил замок во входной двери, ключей от дверного замка у него нет, и он не имеет возможности проживать в квартире. В настоящее время он вынужден арендовать квартиру, поскольку другого жилья не имеет. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении чинимых препятствий к пользованию жилым помещением, просил дать ключ от квартиры. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало. В связи с чем просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>; обязать Балашова А.В. не чинить ему - Балашову А.А. препятствий в пользовании жилым помещением и выдать дубликат ключей.

В судебном заседании истец- Балашов А.А. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием препятствий в пользовании жилым помещением.

Представитель истца - Резяпова Г.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Балашов А.В., представитель ответчика - адвокат Дадаева О.В. в судебном заседании пояснили, что не возражают против принятия отказа от иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Балашова Т.А., Кузьмина О.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска от истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Балашова А.А. к Балашову А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Балашову А.А. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23 августа 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья