Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2019 от 26.06.2019

у.д. № №/2019

24RS0015-01-2019-000283-37

(следственный № №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 22 октября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при помощнике судьи Гринь О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого Соломина С.А.,

его законного представителя ФИО21,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Соломина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим у ИП Борнякова, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломин С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.06.2018 года около 22 часов Соломин С.А. в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находился около помещения пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №1 поехал на велосипеде домой, где напротив <адрес> упал, при падении у последнего из нагрудного кармана футболки выпал, принадлежащий ему сотовый телефон модели «SAMSUNG №, при этом для оказания помощи к нему подбежал Соломин С.А. и увидел лежащий на земле рядом с Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, у Соломина С.А. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым, тем самым <данные изъяты> похитил сотовый телефон модели «SAMSUNG №», стоимостью 5682 рубля, с картой памяти micro SD 8Gb, стоимостью 338 рублей, силиконовым кейсом Samsung G532 Galaxy J2 Prime Activ, стоимостью 197 рублей, защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным сотовым телефоном, с картой памяти, силиконовым кейсом, защитным стеклом Соломин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6417 рублей.

Кроме того, 02.07.2018 около 14 часов 00 минут Соломин С.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляли спиртное, в ходе совместного распития спиртного, Соломин С.А., достоверно зная, что в <адрес> проживает Потерпевший №2 престарелого возраста, у которого имеются денежные средства, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в вечернее время суток совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. На предложение Соломина С.А., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием, тем самым они вступили в совместный преступный сговор, при этом распределив роли, и договорились, что Соломин С.А. будет оказывать физическое давление на Потерпевший №2, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предпримет меры для поиска денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2.

Реализуя совместный преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище 02.07.2018 около 23 часов 00 минут Соломин С.А., действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезли через забор в ограду <адрес>, где проживает Потерпевший №2, находясь в ограде вышеуказанного дома, Соломин С.А. около входных дверей обнаружил металлический напильник, при помощи которого вырвал раму окна на веранде вышеуказанного дома, и через образовавшийся проем в окне, Соломин С.А., действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли на веранду вышеуказанного жилого дома. Поле чего, Соломин С.А., действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, постучал во входную дверь вышеуказанного дома, на стук входную дверь открыл Потерпевший №2, при этом держав металлические ножницы в своей руке, при помощи которых закрывал входную дверь дома с внутренней стороны. Соломин С.А., действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и распределенных ролей, желая подавить волю Потерпевший №2, вырвал из рук последнего металлические ножницы, при этом для достижения желаемого совместного результата с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, нанес не менее 4-х ударов кулаками правой и левой руки поочередно в область лица последнего, от полученных ударов Потерпевший №2 почувствовал физическую боль, при этом упал на пол в кухни вышеуказанного дома. В результате противоправных действий Соломина С.А. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 причинены повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой щеки и кровоподтека и ссадины левой щеки, которые получены при воздействии тупого твердого предмета, которые, согласно п. 9, раздела № приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н., не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В это время лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с Соломиным С.А., согласно ранее достигнутой договорённости и распределенных ролей, стал искать в зальной комнате в находящихся мебельных шкафах денежные средства.

Соломин С.А. для достижения желаемого результата, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв ножницы, подставил их к горлу Потерпевший №2, при этом оба поочередно выдвинули требования «Где деньги?». Потерпевший №2 угрозы и противоправные действия Соломина С.А. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по отношению к нему воспринял реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, из шкафа достал банку объемом 1,5 литра, в которой хранил денежные средства в сумме 84000 рублей, принадлежащие последнему, и передал Соломину С.А. и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

С похищенными денежными средствами Соломин С.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Соломин С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настоял на показаниях данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Соломина С.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого 25 сентября 2018 года, с участием защитника- адвоката Кочерженко А.Н. следует, что он работал в пекарне ИП ФИО29, где познакомился с Потерпевший №1, у которого в пользовании был сотовый телефон Самсунг. 19.06.2018 около 18 часов он был на смене, в период с 14 часов до 09 часов утра, Потерпевший №1 на смене не было, но он приехал к нему в гости и привез пиво, которое они стали употреблять. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 включал музыку на своем сотовом телефоне. Около 02 часов ночи 20.06.2018 года, Потерпевший №1 в ходе распития спиртного опьянел, сел на велосипед и уехал, при этом он (Соломин) положил ему сотовый телефон в нагрудной карман рубахи. Утром около 09 часов он пошел домой и по дороге из пекарни услышал, что на земле раздался звук, как будто разряжается батарея на сотовом телефоне. Он увидел, сотовый телефон, который принадлежит Потерпевший №1. Он понял, что когда Потерпевший №1 ехал пьяный он упал, и обронил данный сотовый телефон. Он решил оставить данный сотовый телефон, извлек из него сим-карту, сломал и выкинул. Прейдя домой он показал сотовый телефон ФИО30, извлек из него карту памяти и передал ее ФИО28 при этом пояснил, что нашел сотовый телефон, который потерял Потерпевший №1. Телефон он сдал в ломбард «Успех» за 2000 рублей. В ломбарде он сказал, что телефон принадлежит ему и выкупать он его не будет. Через 2 или 3 дня пришел Потерпевший №1 и стал спрашивать про сотовый телефон, он сказал, что не видел. Он сказал, что наверно обронил, когда ехал от пекарни на велосипеде. Он вместе с Потерпевший №1 осмотрели прилегающую территорию пекарни, саму пекарню, но телефон не нашли. Затем он вместе с Потерпевший №1 пришли домой и Потерпевший №1 стал рассказывать ФИО27, что потерял сотовый телефон, тогда Галина сказала, что он (Соломин) приносил сотовый телефон домой, и показала карту памяти. Потерпевший №1 вставил карту памяти в другой телефон, и увидел семейные фотографии (т. № л.д. 72-78).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Соломина С.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 23 января 2019 года, с участием защитника-адвоката Кочерженко А.Н., законного представителя ФИО21, следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ и не давать показания (т. № л.д.127-129).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Соломина С.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 05 июня 2019 года, с участием защитника- адвоката Кочерженко А.Н., законного представителя ФИО21, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого от 03.07.2018 года и показания при допросе в качестве обвиняемого от 03.07.2018 года подтверждает полностью. Показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. (т. № л. д. 60-61).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Соломина С.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого 03 июля 2018 года и обвиняемого 03 июля 2018 года, с участием защитника-адвоката Кочерженко А.Н., следует, что 02.07.2018 года примерно в 14 часов к нему в гости пришел лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым они стали употреблять спиртное. Когда оно закончилось, они стали думать, где взять денег на его приобретение. Он сказал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, что есть дедушка, проживающий по <адрес>, у которого можно забрать деньги, на что последний согласился и они решили ближе к вечеру, когда стемнеет, одеть перчатки, залезть к нему в дом. Около 20 часов 02.07.2018 года они вышли из дома, дойдя до дома дедушки, они перелезли через забор ограды дома и попали на усадьбу жилого дома. Лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на верстаке, взял полотно от напильника, с помощью которого вырвал раму из оконного проема и пролез в сени дома, он пролез в сени вслед за ним. Они подошли к входной двери в дом, в которую он постучал. Когда дед открыл дверь, он увидел у него в руках ножницы, после чего он схватил деда за руку, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за одежду на груди, втолкнули деда в дом и зашли за ним. После чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, кулаком левой руки ударил деда один раз по лицу, от которого дед упал на пол в кухне. Он сказал лиц, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство: «Зачем ты это делаешь?», поднял деда, отвел его в комнату на кровать и спросил: «Где деньги?». Он повторил свою фразу два раза, после чего лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с ножницами подошел к деду, приставил ему ножницы к горлу и сказал, что зарежет его, если он не отдаст деньги. После чего, дед пошел к шкафу, достал с нижней полки стеклянную банку, в которой в полимерном пакете находились деньги. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взял банку, вытащил из нее деньги и они ушли. Выйдя из дома деда их кто-то окрикнул, они испугавшись побежали, добежав до дома, к нему прибежал парень по имени Евгений, схватил его и вытащил на улицу, положил на землю, и держал до приезда сотрудников полиции. Свою вину в хищении денежных средств у дедушки по адресу <адрес> осознает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. 42-44, 48-50).

В судебном заседании подсудимый Соломин С.А. подтвердил указанные показания.

Оценивая показания Соломина С.А. данных им в качестве подозреваемого 25 сентября 2018 года, в качестве обвиняемого 23 января 2019 года, качестве обвиняемого 05 июня 2019 года, в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 июля 2018 года, судом установлено, что как следует из указанных протоколов допроса Соломина С.А., каких-либо заявлений и замечаний относительно содержания протоколов от последнего и его защитника-адвоката Кочерженко А.Н. не поступило. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что тексты указанных протоколов соответствуют действительности и подтверждают вину Соломина С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний. При этом суд учитывает, что протоколы составлены в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ. Каких-либо нарушений составления протоколов судом не установлено. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. В связи с вышеизложенным, суд принимает вышеуказанные оглашенные протоколы допроса Соломина С.А. в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Соломина С.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 04 сентября 2018 года, с участием защитника-адвоката Кочерженко А.Н., следует, что когда дед открыл им дверь, у него в руках ничего не было. Дед обхватил его, чтобы он не зашел в дом, он вывернулся, схватил деда за руку правой рукой. После чего, дед ударил его кулаком в правую сторону челюсти. После чего, он, держа деда за руку, завел его и посадил на кровать. В это время лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осматривал тумбочки. Он выдвинул требования на передачу денежных средств. Он деду какие-либо удары не наносил, просто держал его за левую руку, на кровати с ним не боролся. Ножницы к горлу деду лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не подставлял и какие-либо требования не выдвигал, так же не наносил каких-либо ударов. Ранее в ходе допроса 03.07.2018 он говорил, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подставил, ножницы к деду и нанес несколько ударов по лицу, однако дал такие показания, так как попал в полицию и испугался. Такие показания ему сказали дать сотрудники полиции, кто именно, не знает. Ранее он давал неправдивые показания, так как сотрудниками полиции на него оказывалось моральное давление. (т. № л.д. 64-67).

Оценивая показания Соломина С.А., данные им в качестве обвиняемого 04 сентября 2018 года, суд не принимает их во внимание и расценивает как способ защиты, и возможность уйти от уголовной ответственности установленной за инкриминируемые ему преступления, поскольку как следует из первоначальных, вышеуказанных протоколов допросов, Соломин С.А. признавал вину в совершении разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший №2. Кроме того, указанные показания противоречат исследованным в ходе рассмотрения дела материалам дела и показаниям свидетелей и потерпевшего. Кроме того, как следует из протокола допроса обвиняемого Соломина С.А. от 05 июня 2019 года, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.07.2018 года.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что события преступлений, а также вина Соломина С.А. в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а так же собственными показаниями Соломина С.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 25 сентября 2018 года, в качестве обвиняемого 23 января 2019 года, качестве обвиняемого 05 июня 2019 года, в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 июля 2018 года.

Доказательства по факту кражи, совершенной у потерпевшего Потерпевший №1

(п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу 08.08.2018 года следует, что он работал у ИП ФИО31 где в мае 2018 года познакомился с Соломиным С.А.. 17.11.2018 года он вместе со своей супругой оформили кредит на оюбщую сумму 8940 рублей на сотовый телефон «SAMSUNG № Galaxy J2 Prime», черного цвета стоимостью 7990 рублей, карту памяти microSD 8Gb, стоимостью 450 рублей, силиконовый кейс Samsung № J2 Prime Activ белый матовый стоимостью 250 рублей, защитным стеклом «SAMSUN №, стоимостью 250 рублей. 19.06.2018 около 18 часов он приехал на велосипеде к Соломину, привез с собой пиво, которое они стал употреблять напротив пекарни. В ходе распития спиртного он опьянел, в связи с чем, около 23-х часов поехал домой на велосипеде, по дороге он упал, ему помогали подняться ФИО32 и Соломин. Утром в 09 часов 20.06.2018 года он проснулся, и они с супругой стали искать сотовый телефон, так как подумали, что взяли дети. В сотовом телефоне была сим-карта компании Ета с номером №, а сам сотовый телефон был двух-симочный. Соломин сказал, что сотовый телефон не видел и стал помогать его искать, где он падал на велосипеде. От ФИО33 ему стало известно, что Соломин приносил его сотовый телефон, затем унес его, однако куда именно, она не знает, сим-карту Соломин сломал, так же она отдала ему карту памяти. Он проверил карту памяти, на которой были фотографии его детей. После чего он пришел к Соломину, который ему сказал, что отдал телефон за долги, просил не обращаться в полицию, и дать ему время, чтобы выплатить стоимость телефона. Затем он решил обратиться в полицию. Сим-карта для него ценности не представляет, карта памяти ему возвращена. С оценкой товароведов он будет согласен. В среднем доход семейный составляет 15000 рублей. Причиненный ему ущерб, является для него значительным, так как на иждивении 4 детей. (том № л.д.83-87);

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу 01.10.2018 года следует, что карта памяти micro SD 8Gb, которую ему отдала ФИО34, находится у него. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №.03.00808 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, сумма причиненного ущерба составила 6417 рублей, ущерб для него является значительным (том № л.д. 88-89).

Показания потерпевшего относительно известных ему обстоятельств совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что 17.11.2017 года она оформила кредит на покупку сотового телефона для своего супруга Потерпевший №1, после чего передала сотовый телефон «SAMSUNG» в его личное пользование. Низ корпуса был черного цвета с серебристой каймой, экран сенсорный, двух-симочный. Потерпевший №1 пользовался сим-картой «Ета». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов последний уехал на работу, вернулся около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии и лег спать. Утром они стали искать сотовый телефон, но не нашли. После чего Потерпевший №1 ей сказал, что телефон мог выпасть из кармана, когда он падал. Потерпевший №1 нашел только карту памяти от телефона и сказал, что телефон украл Соломин, после чего обратился в полицию. (т. № л.д. 128-131).

Анализируя и оценивая показания потерпевшего и свидетеля ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия и суде, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данного свидетеля и потерпевшей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимого Соломина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.08.2018 года, согласно которому, в ночь с 19 на 20 июня 2018 Соломин С. находясь в помещении пекарни <адрес>, совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона SAMSUNG, ущерб составил 13000 рублей (том № л.д. 60);    

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2018 г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив пекарни ИП ФИО35 по <адрес>. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д.66-71);

- протоколом явки с повинной Соломина С.А. от 03.08.2018 года, согласно которой он признается в том, что в ночь с 19 на 20 июня 2018 года в помещении пекарни <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята карта памяти micro SD 8Gb. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена карта памяти micro SD 8Gb. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенную в 4-х метрах от <адрес>. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 93-97);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2018 года, согласно которому, обвиняемый Соломин С.А. показал и рассказал, при каких обстоятельствах, когда и как он совершил кражу сотового телефона «SAMSUNG, принадлежащего Потерпевший №1. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. 79-92).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетеля и потерпевшего по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшей, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Помимо этого, вина Соломина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключением судебной товароведческой экспертизы №.03.00808 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сотовый телефон модели «SAMSUNG №», имеет стоимость 5682 рублей, карта памяти micro SD 8Gb имеет стоимость 338 рублей, силиконовый кейс Samsung № Activ имеет стоимость 197 рублей, защитное стекло имеет стоимость 200 рублей (т. № л.д. 111-121).

Данное заключение судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключение составлено с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии с постановлением следователя от 01.10.2018 года в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена карта памяти micro SD 8Gb, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д.104).

Доказательства по факту разбоя,

совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (ч. 3 ст. 162).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ФИО10, следует, что у него плохое зрение, по дому он передвигается с помощью трости на ощупь. 02.07.2018 года к нему приходил социальный работник, после ухода которой он закрыл калитку на засов, входные двери, ведущие на веранду дома на крючок с внутренней стороны, а дверь, ведущую в дом с внутренней стороны, при помощи ножниц, вставив их в щеколду, и лег спать. Он услышал какой-то стук, затем услышал стук во входную дверь дома, подошел к двери, вытащил ножницы из щеколды, открыл входную дверь и в кухню кто-то зашел. Когда он открыл входную дверь, его схватили за пиджак, взяв за грудки, вырвали из руки ножницы, и нанесли удар по лицу кулаком в правую и левую часть лица, он попытался оказать сопротивление, после чего его повалили на пол и стали наносить удары по лицу. Ему было нанесено не менее 4-х ударов кулаком. После чего, мужчина, который нанес ему удары по лицу, стал кричать, где деньги, при этом повторил неоднократно слово деньги. Он так же услышал ещё один голос, который так же кричал: «Где деньги». Затем он почувствовал, что к его горлу приставили металлический острый предмет, возможно, это были ножницы. Удары ему наносил один и тот же мужчина и тот же мужчина подставил к горлу металлический предмет, но по голосу их было двое. Он испугался за свою жизнь и здоровье, и сказал, что покажет, где находятся деньги. Он подошел к шкафу, достал стеклянную банку, в которой находились деньги. Ранее он говорил в ходе опроса, что в банке было 130000 рублей, но он не исключает, что денег было около 80000 рублей или около 90000 рублей, так как когда он получал пенсию, то деньги складывал в банку. Мужчин он опознать не сможет, так как у него плохое зрение. О том, что произошло в доме, он рассказал своему соседу Евгению и социальному работнику. У лиц совершивших преступление были изъяты денежные средства в сумме 84000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. (том № л.д. 229-234).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия по делу 04.10.2018 года в присутствии законного представителя ФИО10, следует, что к ранее данным показаниям хочет пояснить, что ему возращены денежные средства в сумме 84000 рублей. Когда мне наносили удары, он лежал на спине, на полу кухни. Мужчина стоял над ним, подставив ножницы к горлу с левой стороны, а наносил удары правым кулаком поочередно (том № л.д. 236-239).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия по делу 03.12.2018 года в присутствии законного представителя ФИО10, следует, что самочувствие у него от произошедшего с ним 02.07.2018 года ухудшилось, часто повышается давление, болит голова, зрение еще больше ухудшилось, от проведения с ним каких-либо очных ставок отказывается, в связи с его преклонным возрастом (т. № л.д. 240-243).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что 02.07.2018 около 19 часов 30 минут он вышел на улицу и пошел за водой, мимо него по <адрес> со стороны <адрес> шли навстречу двое неизвестных мужчин один высокого роста, а второй пониже. Парень невысокого роста спросил у него закурить, он ответил отказом. После чего он набрал воды в колонке и зашел в ограду дома. Указанные парни сели напротив его огорода, на обочине дороги и показывали руками в сторону огорода дома Потерпевший №2. Около 20 часов, находясь в ограде дома, он услышал лай собаки и увидел, что по огороду Потерпевший №2 идут двое вышеуказанных парней. Он их окрикнул и попросил покинуть чужую усадьбу дома, после чего они убежали. Около 22 часов 40 минут 02.07.2018, находясь в ограде дома, он услышал посторонний шум, который доносился из дома Потерпевший №2, как будто у него что-то упало в доме. Он вышел в огород, подошел к забору и услышал крик Потерпевший №2. В кухонном окне дома Потерпевший №2 он увидел мужчину высокого роста, которого ранее он прогнал из огорода. Позже ему стало известно, что это был Соломин. Он сказал супруге, чтобы она вызывала полицию, взял фонарик, вышел на улицу и встал напротив дома Потерпевший №2. Он увидел, что в кухне у Потерпевший №2 горел свет, и ему было хорошо видно, что происходит в доме. Соломин находился на кухне дома, Потерпевший №2 по его мнению лежал на полу в кухне. ФИО23 махал правой рукой, корпус был его наклонен вниз, в связи с чем, он предположил, что ФИО23 избивает Потерпевший №2, второй парень, как ему стало известно позже, его фамилия Яковлев, открывал дверцы шкафа в зальной комнате и что-то искал. Потом он увидел, что мужчины выбежали из дома Потерпевший №2, при этом о чём-то разговаривали между собой, он их окрикнул, и попросил остановиться, однако они побежали. Он побежал за ними и в районе перекрестка улиц Демьяна Бедного и Пролетарской он увидел ФИО11 который по его просьбе задержал ФИО36, а Соломин побежал в направлении <адрес> побежал за Соломиным и догнал его около <адрес>, положил на землю лицом вниз, заведя руки за спину и удерживал до приезда полиции. Действовали ФИО37 и Соломин согласовано, предварительно договорившись, так как при его попытке выгнать их из огорода Потерпевший №2, они вернулись через 2,5 часа вновь, ждали, когда стемнеет. После произошедшего он зашел к Потерпевший №2, на лице которого были ссадины и побои, Потерпевший №2 сказал, что после произошедшего ему стало плохо. Потерпевший №2 ему рассказал, что услышал грохот на веранде дома, решил выти из дома, открыл входные двери дома, которые ранее им были заперты на крючок при помощи ножниц. Ножницы он держал в руках, которые у него кто-то выхватил. Когда он открыл дверь, ему сразу же нанесли удар и он упал на пол, на кухне, после чего его продолжали бить руками по лицу и голове, и требовали денежные средства. Мужчина, который наносил ему удары, подставил к горлу острый холодный предмет к горлу (ножницы или нож), он испугался, что его жизни угрожает опасность, и сказал, где находятся деньги. (т. № л.д. 5-8).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что 02.07.2018 около 23 часов он пошел гулять по <адрес> в направлении <адрес> и услышал мужской голос, который кричал: «Стой, лови их». После чего он увидел двоих мужчин, один из которых был худощавого телосложения, а второй мужчина немного ниже ростом, как позже ему стало известно их фамилии Соломин и ФИО38. Соломин пробежал мимо него, а ФИО39 он попросил остановиться, после чего, ФИО40 споткнулся обо что-то на земле и упал. ФИО41 лежал на земле вниз лицом, в это время ФИО42 спросил у него все ли нормально с дедом, и побежал за Соломиным. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО43. От сотрудников полиции ему стало известно, что Соломин и ФИО44 похитили из дома денежные средства, которые находились в банке, и нанесли побои деду. После чего он зашел к Потерпевший №2, который ему рассказал, что высокий парень нанес удары по лицу кулаком, при этом подставил к горлу острый предмет, нож или ножницы. Соломин и ФИО45 поочередно требовали от Потерпевший №2 денежные средства. Он спросил у Потерпевший №2, какая была сумма, Потерпевший №2 сказал, что предположительно 130000 рублей. К Потерпевший №2 была гематома на лице (т. № л.д.9-11).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что она является социальным работником и ухаживает за Потерпевший №2. Левый глаз у Потерпевший №2 вообще не видит, а правый видит плохо. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №2 и увидела отечность лица с правой и левой стороны. Потерпевший №2 ей рассказал, что в дом зашли двое неизвестных парней, один бил его, требовали деньги, а затем кто-то из них подставил острый предмет к горлу, либо нож, либо ножницы. Он сказал, что сильно испугался, и сказал, где находятся деньги. Место, где в доме находились у него деньги, она не знала, и какую сумму денег у него забрали, она не знает. Потерпевший №2 всегда закрывал входные двери, ведущие в дом при помощи ножниц, веранду закрывал на крючок. (т. № л.д. 26-29).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». В июне, июле 2018 года в магазин приходил Потерпевший №2. Она не помнит, работала она 02.07.2018 или нет, но знает от жителей села, что Потерпевший №2 ограбили (том № л.д. 30-33).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что она и ее супруг ФИО15 проживают по соседству с Потерпевший №2. 02.07.2018 года в вечернее время она и ее супруг находились дома. Около 23 часов 02.07.2018 ее супруг забежал домой и сказал, чтобы она позвонила в полицию, пояснив, что в доме Потерпевший №2 кто-то избивает. В полицию она не дозвонилась, вышла на улицу и увидела, что из дома Потерпевший №2 выходят двое мужчин. Когда супруг спросил, что они там делали, они побежали. По улице шел ФИО46, который помог задержать одного из мужчин, а супруг побежал за вторым. Со слов супруга ей известно, что двое мужчин избили Потерпевший №2 и забрали деньги, какую сумму она не спрашивала (т. № л.д. 12-15).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что он работает фельдшером ОСМП КГБУЗ «Ермаковская РБ». 02.07.2018 года он выехал по вызову на <адрес> к потерпевшему Потерпевший №2. При осмотре последнего, были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в правой скуловой области, множественные ссадины в области лица и шеи. Потерпевший №2 пояснил, что на него напали двое неизвестных в его доме, угрожали ножом, наносили удары, удерживали за шею, в целях получения принадлежащих ему денежных средств. Потерпевший №2 была оказана помощь на месте, причин для госпитализации не имелось. (т. № л.д. 24-25).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, следует, что она медицинской сестрой «Ермаковской РБ». На ее участке проживает Потерпевший №2, за которым ухаживает социальный работник. Потерпевший №2 находится в преклонном возрасте, у него высокое давление, очень плохое зрение, на данный момент он вообще не видит. О том, что Потерпевший №2 ограбили 02.07.2018 неизвестные лица и избили, она слышала от жителей села (т. № л.д. 20-23).

Анализируя и оценивая показания потерпевшего и свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, данных ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данного свидетеля и потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимого Соломина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ФИО18 от 02.07.2018 года, согласно которому, ФИО11 сообщил о том, что в дом к соседу залезли подростки, одного из которых он задержал (т. № л.д. 138);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 03.07.2018 года, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что 02.07.2018 около 23 часов неизвестное ему лицо ворвался в его дом по адресу: <адрес>, где стал требовать деньги, ударил по лицу один раз, после чего, продолжая требовать деньги, приставил к горлу острый предмет. Он, опасаясь за свою жизнь, достал и отдал деньги в сумме 130000 рублей, ущерб для него значительный (том № л.д. 139);    

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 года, согласно которому произведен осмотр веранды дома по <адрес>, установлено место проникновение в жилое помещение, изъяты следы орудия взлома, 3 следа материи, металлический напильник, ножницы, стеклянную банку объемом 1,5 литра со столовой ложкой. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. 141-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 года, согласно которому, у ФИО19 изъяты денежные средства в сумме 84000 рублей (том № л.д. 155-157);

- протоколом выемки от 10.08.2018 года, согласно которому, изъяты денежные средства в сумме 84000 рублей и 1 пара матерчатых перчаток. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д.159-162);

- протоколом осмотра документов от 04.10.2018 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 84000 рублей, 13 купюр достоинством 5000 рублей, 19 купюр, достоинством 1000 рублей. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. 163-166);

- протоколом выемки от 03.07.2018 года, согласно которому, изъяты перчатки (т. № л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 года, согласно которому осмотрены ножницы, напильник, 2 пары перчаток, 1,5 литровая стеклянная банка, столовая ложка (т. № л.д. 202-206);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2018 года, согласно которому, обвиняемый Соломин С.А. показал и рассказал, при каких обстоятельствах, когда и как он совершил кражу сотового телефона «SAMSUNG, принадлежащего Потерпевший №1. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. 79-92);

- протоколом очной ставки от 23.01.2019 между Соломиным С.А. и ФИО15, согласно которому, Соломин С.А. частично подтвердил показания ФИО15 (том № л.д. 130-137).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетеля и потерпевшего по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшей, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Помимо этого, вина Соломина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертиз:

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 27 июля 2018 года, согласно которому, на представленном фотоснимке имеется один статический след механического воздействия, пригодный для идентификации по групповым признакам (т. № л.д. 178-179);

- заключением дополнительной трасологической экспертизы № от 02 октября 2018 года, согласно которому, представленный в заключении эксперта № статический след механического воздействия, мог быть оставлен поступившим на исследование металлическим напильником, либо иным предметом, имеющим схожую конфигурацию и размеры рабочей части (том № л.д. 186-188);

- заключением трасологической экспертизы № от 03 октября 2018 года, согласно которому, на представленных в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2018 года снимках, имеются изображения трех следов матерчатых перчаток, пригодные для идентификации по групповым признакам. Следы могли быть оставлены представленными на исследование перчатками, либо другими перчатками, имеющими схожий материал и способом изготовления (т. № л.д. 195-199);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.07.2018 года, согласно которому, у Потерпевший №2 установлено наличие телесных повреждений в виде кровоподтека и ссадины правой щеки и кровоподтека и ссадины левой щеки, которые получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов), давностью образования до суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы. Все указанные телесные повреждения, согласно п.9, раздела № приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № н., не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. № л.д. 211-212);

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлениями следователя от 04.10.2018 года и 15.01.2019 года, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены, денежные средства в сумме 84000 рублей – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2; ножницы, напильник, 2 пары перчаток, 1,5 литровая стеклянная банка, столовая ложка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (т. № л.д. 167, 207).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Соломиным С.А. преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Соломин С.А. 19.06.2018 года около 22 часов, подбежал к Потерпевший №1, который упал с велосипеда, для оказания ему помощи и увидел лежащий на земле рядом с Потерпевший №1 сотовый телефон модели «SAMSUNG № J2 Prime», стоимостью 5682 рубля, с картой памяти micro SD 8Gb, стоимостью 338 рублей, силиконовым кейсом Samsung G532 Galaxy J2 Prime Activ, стоимостью 197 рублей, защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, который он поднял с земли. С похищенным имуществом Соломин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6417 рублей.

Кроме того, судом установлено, что Соломин С.А. 02.07.2018 около 14 часов 00 минут, в ходе употребления спиртного с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает Потерпевший №2. На предложение Соломина С.А., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым они вступили в совместный преступный сговор, при этом, распределив роли, и договорились, что Соломин С.А. будет оказывать физическое давление на Потерпевший №2, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предпримет меры для поиска денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2.

02.07.2018 года около 23 часов 00 минут Соломин С.А., действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезли через забор в ограду дома, где проживает Потерпевший №2. Соломин С.А. взял около входных дверей металлический напильник, вырвал раму окна на веранде указанного дома, после чего они проникли на веранду дома. Далее Соломин С.А., по ранее установленной договоренности с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, постучал во входную дверь, Потерпевший №2 открыл дверь при этом в руке держал металлические ножницы, при помощи которых закрывал входную дверь дома с внутренней стороны. После чего Соломин С.А., желая подавить волю Потерпевший №2, вырвал из рук последнего металлические ножницы, нанес не менее 4-х ударов кулаками правой и левой руки поочередно в область лица последнего. От полученных ударов Потерпевший №2 почувствовал физическую боль, при этом упал на пол в кухни вышеуказанного дома. В это время лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стал искать в зальной комнате в находящихся мебельных шкафах денежные средства, а Соломин С.А. взяв ножницы, подставил их к горлу Потерпевший №2, при этом оба поочередно выдвинули требования о передачи им денежных средств. Потерпевший №2 угрозы и противоправные действия указанных лиц воспринял реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, достал из шкафа банку объемом 1,5 литра, в которой хранил денежные средства в сумме 84000 рублей, и передал Соломину С.А. и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. С похищенными денежными средствами Соломин С.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, преступными действиями Соломина С.А. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Указанные выводы суда и фактические обстоятельства в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а так же показания Соломина С.А. данных им в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

В свою очередь, показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключениями судебных экспертов относительно наличия у потерпевшего телесных повреждений, что свидетельствует о применении к нему насилия, а также относительно стоимости похищенного имущества.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Соломина С.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25 сентября 2018 года, в качестве обвиняемого 23 января 2019 года, качестве обвиняемого 05 июня 2019 года, в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 июля 2018 года, относительно обстоятельств совершения инкриминируемых ему деяний полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Соломина С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способов, механизмов совершения преступлений.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способы совершения преступлений, а также поведение Соломина С.А., свидетельствуют о направленности его умысла на совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Соломина С.А. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено.

Действия Соломина Сергея Александровича суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение Соломина С.А. в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Соломина С.А. в отношении совершенных им деяний вменяемым и в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, с назначением с соответствии с п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительных меры медицинского характера.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соломиным С.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Соломина С.А., судимостей не имеющего (т. 2 л.д. 139-141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (т. 2 л.д. 148), не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соломину С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, состояние здоровья, в связи с психическим расстройством – легкая умственная отсталость с нарушением поведения, а так же наличие явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Соломина С.А., а также принимая во внимание то, что поводом для совершения преступления явились корыстные побуждения, а состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Соломина С.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Соломину С.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Соломина С.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч.ч. 3 и 5 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Соломину С.А. нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу о невозможности исправления Соломина С.А. без изоляции от общества и о необходимости назначения наказания Соломина С.А., в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Соломину С.А. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Соломина С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Соломину С.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Соломину С.А. подлежит назначению по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Соломину С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Соломина С.А. суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Соломину С.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ранее избранную в отношении Соломина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Соломин С.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за один день содержания под стражей.

В ходе предварительного расследования, потерпевшим Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в сумме 6079 рублей, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 90).

Подсудимый Соломин С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - 6079 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22 ░░ ░░, ░. "░" ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 97 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 6079 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ micro SD 8Gb – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░