Решения по делу № 2-1233/2021 ~ М-1006/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1233/2021                                         копия

УИД 33RS0003-01-2021-000978-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Маулиной М.В.,

при секретаре                 Гуровой А.Д.,

с участием:

прокурора                            Вахненко А.А.,

с участием истцов                     Юршина С.В., Юршина А.В.,

представителя истцов                    Анисимовой А.В. (ордер 162586 от 20.09.2021),

третьего лица                        Юршина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Юршина С.В., Юршина А.В. к Шайдулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Юршин С.В. и Юршин А.В. обратились в суд с иском к Шайдулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что 22.01.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (серии № ...... и № ......), выданных нотариусом нотариального округа ...... С. (наследственное дело №... года), истцы являются собственниками по ? доли квартиры № ......, расположенной по адресу: ......,каждый.

В указанной квартире прежним ее собственником В. был зарегистрирован Шайдулин А.А.

В. умерла ....

Шайдулин А.А. после смерти В. добровольно выехал из квартиры № ...... дома № ......, и вывез все свои вещи.

С июня 2019 года ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст. 20, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ истцы просили признать Шайдулина А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №..., расположенной по адресу: ...... Снять Шайдулина А.А. с регистрационного учета по адресу: ......

В судебном заседании истцы Юршин С.В., Юршин А.В. и их представитель Анисимова А.В. на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и увез свои вещи. Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается копиями его апелляционной и кассационной жалоб, из которых следует, что фактически Шайдулин А.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: ......, ? доли которой ранее принадлежала Шайдулину А.А.. Между темШайдулин А.А. подарил данную долю в праве собственности указанной квартиры дочери, тем самым ухудшив свои жилищные условия.

Также указали, что, несмотря на то, что Шайдулин А.А. звал В. замуж, что В. длительное время страдала от ...... заболевания,брак между ними зарегистрирован не был.

Третье лицо Юршин В.В. исковые требования истцов поддержал, подтвердив изложенные в иске доводы Юршина С.В. и Юршина А.В.

Ответчик Шайдулин А.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истцов, представителей истцов, третье лицо, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Юршина С.В. и Юршина А.В. удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира № ...... дома № ...... находится в общей долевой собственностиЮршина С.В. и Юршина А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 22.01.2021 нотариусом нотариального округа ...... С. (л.д.10-13, 15-16, 26-63).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Юршин С.В., Юршин А.В.,Шайдулин А.А. и Юршин В.В. (л.д. 14).

Решением ...... суда ...... от 03.07.2020 были удовлетворены исковые требования Юршина С.В., Юршина А.В.

Признано недействительным завещание от 04.04.2019, совершенное В., удостоверенное нотариусом нотариального округа ...... З. вне помещения нотариальной конторы и зарегистрированное в реестре за №...

СШайдуллина А.А. в пользу Юршина С.В. иЮршина А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 300 руб. каждому.

Указанное решение вступило в законную силу 14.08.2020.

Из пояснений истцов судом установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно и вывез свои вещи. Оплату за коммунальные услуги не производит.

Указанное обстоятельство подтвердила допрошенная при рассмотрении дела 30.09.2021свидетель Я., являющаяся супругой Юршина С.А., указавшая, что она была свидетелем того обстоятельства, как Шайдулин А.А. выехал из спорной квартиры.

Также указанное обстоятельство подтверждается копиями апелляционной жалобы и кассационной жалобы на решение ...... суда ...... от 03.07.2020, и почтовыми конвертами, в которых Шайдулин А.А. указал местом своего жительства адрес: ...... (л.д. 105-107), а также квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцами, из которых следует, что оплата данных услуг ответчиком не производится (л.д.109-113).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что право собственности Юршина С.В. и Юршина А.В. не оспорено. Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права собственности на спорное жилое помещение, суду не представлены. Соглашение о праве пользования жилым помещением на определенный срок или бессрочно между истцами и ответчиком не заключалось, членом семьи собственников ответчик не является, из спорной квартиры ответчик выехали добровольно, в квартире не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить, признав Шайдулина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что требование о снятии с регистрационного учета является производным от требования о признании не приобретшим право пользования, суд полагает, что оно не требует отдельного разрешения, поскольку вступивший в силу судебный акт будет являться основанием для снятия Шайдулина А.А. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Юршина С.В. и Юршина А.В. – удовлетворить.

Признать Шайдулина А.А., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... дома № ......

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Шайдулина А.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Шайдулина А.А. в пользу Юршина С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись        М.В. Маулина

Подлинник документа подшит в деле 2-1233/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь    с/з                             А.Д. Гурова