Решение по делу № 2-300/2017 (2-1605/2016;) ~ М-1661/2016 от 27.12.2016

                                                                                                                  Дело № 2- 300 / 2017

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                                                             г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Беляева В.М.

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Ермаковой М.С.

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Геричу Валерию Ивановичу о понуждении заключить договор, о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.

установил:

Буйский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о понуждении Герича В.И. заключить договор, о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.

Мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по заявлению ФИО4 было установлено, что собственник <адрес> <адрес> Герич В.И. пользуется внутриквартирным газовым оборудованием без заключения договора на техническое обслуживание со специализированной организацией.

Не принятие мер к осуществлению своевременного технического обслуживания газопотребляющего оборудования может привести к возникновению на нем аварий.

Герич В.И. не заключил со специализированной организацией договор техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, чем нарушает безопасные условия проживания и жизнедеятельности прав неопределенного круга лиц - соседей, их гостей, работников социальных служб и правоохранительных органов, которые могут оказаться в указанном доме и вблизи него, что является недопустимым.

Просит суд обязать Герича В.И. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией договор

на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, используемого в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Ермакова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Герич В.И. о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО «Костромагазресурс» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве на заявленные требования указал, что возражений относительно требований прокурора не имеет, дополнительно указал, что в настоящее время ООО «Костромагозресурс» не может оказывать жильцам <адрес> и района услугу по техническому обслуживанию газового оборудования в виду отсутствия у общества аварийно-диспетчерской службы. По этой причине жители вправе обратиться для заключения договоров АО «Газпром газораспределение Кострома».

Представитель АО «Газпром газораспределение Кострома» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем отзыве на исковые требования указал, что проводит техническое обслуживание газового оборудования, работающего на природном газе. По вопросам технического обслуживания газового оборудования работающего на сниженном газе гражданам необходимо обращаться в ООО «Костромагозресурс».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. (ст. 12 ГПК РФ)

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст. 195 ГПК РФ)

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (часть 1 статьи 55 и часть 1 статьи 56 ГПК РФ)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. ( часть 1 статьи 67 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (ч.4 ст. 17 ЖК РФ)

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями( ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ)

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст. 210 ГК РФ)

Согласно «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410,

(п.2) "исполнителем" является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

Решением Верховного Суда РФ от 10.12.2013 N АКПИ13-826 пункт 2 постановления наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа признан недействующим.

(п 4)Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

(п.6) Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

(п.16.) Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

(п.17.) Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Судом установлено, <адрес> <адрес> находится в собственности у Герича В.И. (л.д. 6 )

К видам деятельности ООО «Костромагазресурс» и АО «Газпром газораспределение Кострома» относится в том числе предоставление услуг по техническом обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. ( л.д.        )

Герич В.И. до настоящего времени не заключил договор технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. (л.д. 7)

На основании заявлений жильцов многоквартирного <адрес>, по согласованию с муниципальным предприятием, обслуживающим дом произведено переоборудование на индивидуальные газовые установки с составлением эскизного проекта в соответствии с требованиями СНиП следующих квартир: <адрес> - Герича В.И., квартир №

Учитывая фактические данные, содержащиеся в приведённых суду доказательствах, суд находит требования Буйского межрайонного прокурора законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку непринятие мер к осуществлению своевременного технического обслуживания газопотребляющего оборудования может привести к возникновению на нем аварий, следовательно, нарушены права неопределенного круга лиц - соседей, их гостей, работников социальных служб и правоохранительных органов, которые могут оказаться в указанном доме и вблизи него, на безопасные условия проживания и жизнедеятельности граждан.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика Герича В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Герича Валерия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, используемого в жилом помещении по адресу <адрес> <адрес> течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Герича Валерия Ивановича, в пользу бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                              В.М. Беляев.