Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2015 ~ М-1455/2015 от 23.04.2015

<данные изъяты> Дело 2-2021/2015 мотивированное решение изготовлено 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 мая 2015 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием представителя истца Шабуниной Т.В.,

при секретаре Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2015 по иску Дрыгина Константина Дмитриевича к Стрельникову Спартаку Сергеевичу о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дрыгин К.Д. обратился в суд с иском к Стрельникову С.С. о взыскании суммы займа, судебных расходов.

В исковом заявлении Дрыгин К.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.С. взял у него в долг у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок Стрельников С.С. не вернул денежные средства.

В судебном заседании представитель истца Шабунина Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, не возражала против заочного рассмотрения дела. Пояснила также что денежные средства истцом были переданы ответчику для развития его бизнеса.

Ответчик Стрельников С.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 указанного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела (л.д. 17) ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.С. взял у Дрыгина К.Д. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается подлинником долговой расписки, которую представил представитель истца в материалы дела. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, то сумма долга подлежит взысканию с него в полном объеме. Факт нахождения долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается – платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 20 700 руб. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах требования истца Дрыгина К.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрыгина Константина Дмитриевича к Стрельникову Спартаку Сергеевичу о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Спартака Сергеевича в пользу Дрыгина Константина Дмитриевича сумму займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин