Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2019 ~ М-6080/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1966/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Воронеж                                                                                28 августа 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Покачалову А.С. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Покачалова А.С. сумму задолженности в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик Покачалов А.С. 31.01.2019 г. умер, что подтверждается записью акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), поступившей через приемную Коминтерновского районного суда <адрес> по запросу суда, в связи с чем, судом производство по делу приостановлено, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение.

Определением суда от 31.07.2019 г. производство по делу возобновлено, по делу назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2019 г.

Истец Российский Союз Автостраховщиков в предварительное судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Покачалова Л.П., о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что 07.11.2018 г. Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Покачалову А.С. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса.

31.01.2019 г. ответчик Покачалов А.С. умер.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из ответа на судебный запрос, данный нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области, наследственного дела к имуществу Покачалова А.С., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), не имеется.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, наследственное дело к имуществу умершего Покачалова А.С. не заводилось, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░