Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0265/2021 от 25.05.2021

3/12-265/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе судьи Грязновой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании, жалобу, поданную адвокатом Суровцовым Ю.А. в интересах потерпевшей Дрынковой Ольги Юрьевны, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание заявитель, фио, прокурор, следователь СО ОМВД России по адрес фио, надлежащим образом извещенные о рассмотрении настоящей жалобы, не явились.

До судебного заседания от заявителя - адвоката Суровцова Ю.А. поступило заявление об отзыве жалобы, в связи с устранением следователем СО ОМВД России по адрес фио допущенных нарушений по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Поскольку в настоящее время в судебном заседании установлено, что жалоба заявителем отозвана, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) следователя СО ОМВД России по адрес фио

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.123, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Суровцовым Ю.А. в интересах потерпевшей Дрынковой Ольги Юрьевны на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья А.Н. Грязнова