Решение по делу № 2-3103/2019 ~ М-2570/2019 от 19.09.2019

38RS0034-01-2019-003323-36

РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., помощника судьи Филипповой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/19 по иску Сергеев С.В. к Администрации г. Иркутска, Кеглева Л.В., Сергеев П.В., Сергеев В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, Кеглева Л.В., Сергеев П.В., Сергеев В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования обратился Сергеев С.В., мотивируя свои требования тем, что является наследником после смерти матери Сергеева Е.С., умершей ****год 1/4 доли на 3/4 доли жилого дома площадью 23 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно по 1/4 доли на 3/4 доли указанного жилого дома унаследовали Сергеев П.В., Сергеев В.М. и Кеглева Л.М.. Матери истца принадлежало 3/4 доли жилого дома площадью 23 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, при этом 1/4 доли принадлежала ее брату Назаров А.С., наследницей после смерти которого являлась его сестра Сергеева Е.С. – мать истца, которая не оформила свои наследственные права. Согласно договору от ****год Назарова Х.А. бабушке истца, матери Семеновой Е.С и Назарова А.С. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. На предоставленном земельном участке в ****год. возведен жилой дом литер А, в ****год. возведен пристрой литер А1, а в ****год. пристрой литер А2, в связи с чем общая площадь жилого дома составляет 43,5 кв.м из них жилая - 31.5 кв.м. Возведенные в ****год., ****год. строения зарегистрированы в МУП БТИ, однако, право собственности на них признано не было. Поскольку возведенные строения соответствуют строительным нормам о правилам, правилам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, при этом не нарушают прав и законных интересов других лиц просит признать факт принятия наследства 1/4 доли права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 43,5 кв.м, из них жилой 31,5 кв.м по адресу: <адрес> и признать право собственности на 1/4 доли право собственности на жилой дом в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 43,5 кв.м., из них жилой 31,5 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шутова М.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, пояснив при этом суду, что истец просит признать право собственности на наследственное имущество, принадлежащее его матери и брату матери Назарову А.С., после смерти которого, его мать Сергеева Е.С. не успела оформить наследственное имущество.

Кеглева Л.М. не возражала против заявленных требований.

Сергеев П.В., Сергеев В.М. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с договором от ****годг. Назарова Х.А. для возведения одноэтажного бревенчатого жилого дома из 3 комнат размером 20,3 кв.м с надворными постройками, в полном соответствии с утвержденным проектом в бессрочное пользование предоставлен земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Назарова Х.А. в равных долях наследовали Назаров А.С., Назарова Т.С., Назарова Е.С, наследственное имущество в виде одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 23.0 кв.м из них жилой площадью 23.0 кв.м, одного сарая, уборной, ограждения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти Сергеева Е.С. на наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на деревянный рубленный из бревен жилой дом площадью 23.0 кв.м, сарай, уборную, ограждения, находящихся по адресу: <адрес> наследникам Сергеев С.В., Кеглева Л.В., Сергеев П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле каждому.

При этом как следует из свидетельства о праве на наследство 1/4 доли принадлежала наследодателю Сергеева Е.С. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство.

1/4 доля в праве обще долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала Назарова Т.С., наследником которой являлся ее брат Назаров А.С., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследницей Назаров А.С. была его сестра – Сергеева Е.С., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

1/4 доля в праве общей долевой собственности принадлежала Назаров А.С., наследницей которого являлась его сестра Сергеева Е.С., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт предоставления земельного участка для возведения одноэтажного бревенчатого жилого дома из 3 комнат размером 20,3 кв.м с надворными постройками, в полном соответствии с утвержденным проектом в бессрочное пользование, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом не влияют на вывод суда доводы представителя истца относительно того, что самовольные пристрои были возведены при жизни наследодателя, поскольку право собственности на самовольную постройку не возникает с момента ее создания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеев С.В. к Администрации г. Иркутска, Кеглева Л.В., Сергеев П.В., Сергеев В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019.