Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-196/2016 от 27.04.2016

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                     21 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пикина И.В., рассмотрев жалобу Асмус А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Асмус на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2016 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, которым Асмус назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.06.2016 г. от Асмус поступил отзыв жалобы на вышеуказанное постановление с просьбой о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ст. 30.4 и п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, Асмус, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, подал жалобу, в настоящее время отозвал жалобу, представив суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по его жалобе.

Суд полагает, что данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...> ░░░░░ - ░░░░░░ ░. ░.