Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2017 ~ М-855/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

4 мая 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием истца – Асланиди О.Л., его представителя по устному ходатайству – Бокарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асланиди О.Л. к Бокову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, –

    Установил:

Асланиди О.Л. обратился в суд с иском к Бокову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55611,81 рублей, процентов по договору займа в размере 16509,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5811,45 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 55611,81 рублей на срок до 31.12.2015 г. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 55611,81 рублей, проценты по договору займа за период с 01.07.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере 18457,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6878,36 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538,00 рублей. Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 51-53).

Истец Асланиди О.Л., его представитель – Бокарев А.В., в судебном заседании исковые требования, доводы иска поддержали.

Ответчик Боков Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 48).

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 01.07.2015 г. был заключен договор займа, по которому Асланиди О.Л. передал Бокову Г.А. денежные средства в размере 55611,81 рублей под 18% годовых, а Боков Г.А. обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее до 31.12.2015 года. В подтверждение факта получения суммы займа ответчиком была выдана расписка (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ в ред. ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016 г.).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 55611,81 рублей, проценты по договору займа за период с 01.07.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере 18457,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере 6878,36 рублей.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела судом, факт заключения договора займа, сумму задолженности и расчет процентов не оспаривал.

Расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом проверен судом и признан правильным (л.д. 44,45).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска Асланиди О.Л. оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается чеком-ордером на сумму 2538,00 рублей (л.д. 15а), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Асланиди О.Л. к Бокову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бокова Г.А. в пользу Асланиди О.Л.: задолженность по договору займа в размере 55611,81 рублей, проценты по договору займа в размере 18457,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6878,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2538,00 рублей, а всего – 83485,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 05.05.2017 г.

Копия верна

Судья

Секретарь