Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2018 ~ М-4238/2018 от 15.10.2018

Дело №2-4564/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегонцева Игоря Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Перегонцев И.В. обратился с иском к АО «АльфаСтрахованиех» (далее также – Общество, Страховщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на СТО. В связи с несоблюдением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля, в целях определения размере причиненного ущерба самостоятельно (за счет собственных средств 7000 руб.) обратился в ООО «Альфа Сигма» для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения ООО «Альфа Сигма» стоимость восстановительного ремонта составила 278 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 278 400 руб., оплаченных денежных средств за составление данного заключения. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об отказе в виду не указания банковских реквизитов для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ предоставлены банковские реквизиты и ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком были перечислено страховое возмещение. Вместе с тем Страховщиком страховое возмещение перечислено с нарушением установленного ст. 16.1 Закона «ОБ ОСАГО» срока, а так же не компенсированы расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 руб. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, считает подлежащей к выплате неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 711 руб., а так же в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2 500 руб., расходы по оплате заключения по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 7 000 руб.

Истец Перегонцев И.В., его представитель Бояров А.В. в судебном заседании, заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Войтович А.В. в судебном заседании требования иска не признал, размер неустойки в случае взыскания с Общества, на основании ст.333 ГК РФ, полагал подлежащей снижению; размеры компенсации морального вреда также полагал завышенными и подлежащими снижению до разумных пределов.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ч. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

В силу ст.7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>» (рег.знак №) причинены механические повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия признан БС.П., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (рег.знак №).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия БС.П. на момент аварии была застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №.

По обращению истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая Страховщик, признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выдал направление для проведения восстановительного ремонта на СТО – ИП Х.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» (рег.знак №) предан СТО.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе СТО от ремонтных работ (скрытые дефекты и фактические трудозатраты) поврежденного транспортного средства в результате страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Перегонцеву И.В. страховщиком направлено сообщение, согласно которого принято решение о выплате страхового возмещения.

Перегонцевым И.В., за счет собственных средств (7000 руб.) произведена оценка стоимости причиненного ущерба, которая согласно заключения ООО «Альфа Сигма» составила 278 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией содержащей требование о выплате страхового возмещения в денежном выражении в размере 278 400 руб., а так же по оплате стоимости экспертного заключения – 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 277 300 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени) за просрочку исполнения условий договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 711 руб. (277 300*1%*107).

С учётом доводов представителя ответчика, требований разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, длительности неисполнения обязательств, а также на основании положений ст.333 ГК РФ сумма неустойки, подлежащая взысканию подлежит снижению до 100 000 руб.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктами 1, 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать – отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 45 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на правоотношения, связанные с оказанием гражданам страховщиками услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свое действие распространяют, в том числе и нормы Закона о защите прав потребителей, на основании ст. 15 названного Закона суд, исходя из объема допущенных страховщиком нарушений прав истца как потребителя соответствующих услуг, характера таких нарушений, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца 1000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля 2 500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Перегонцева Игоря Владимировича к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Перегонцева Игоря Владимировича: 100 000 рублей в счет неустойки; 1 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда; 2 500 рублей расходы по эвакуации автомобиля; 7 000 рублей в возмещение расходов на досудебную оценку ущерба.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий С.Л.Фролова