Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 22.04.2021 по делу № 02-3242/2021 от 26.03.2021

УИД 77RS0020-02-2021-004319-95

 

Судья суда первой инстанции Ваньянц Л.Г.

Гр. дело 1 инстанция № 2-3242/21

Гр. дело 2 инстанция № 33-35900/21

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

02 сентября 2021 года                                                                  г. Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Харитонова Д.М., Анашкина А.А.,

при помощнике Михайловой С.О., 

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе Кричевской М.И. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Кричевской М.И. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения,

 

установила:

 

Истец Кричевская М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованием о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» заявлено о несоблюдении истцом порядка обращения в суд в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018  №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Кричевская М.И., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Истец Кричесвкая М.И., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Указанный порядок обязателен с 01 июня 2019 года.

Согласно ч. 8 ст. 32 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу 03.09.2018 г.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд 10 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что досудебный порядок, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом соблюдён не был, а потому имеются предусмотренные абз. 1 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления Кричевской М.И. без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, поскольку оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о том, что в силу ч. 8 ст. 32 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный досудебный порядок урегулирования спора в рассматриваемом случае не применим, так как договор ОСАГО был заключен и действовал до даты вступления в силу указанного Закона, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств безотносительно к дате их заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

 

░░░░░ 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3242/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 02.09.2021
Истцы
Кричевская М.И.
Ответчики
ООО СК "Сбербанк Страхование"
Суд
Перовский районный суд
Судья
Ваньянц Л.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.04.2021
Определение об оставлении заявления без рассмотрения
02.09.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее