Приговор по делу № 1-598/2020 от 28.04.2020

№1-598/2020 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

адвоката Юрьева П.И.,

подсудимой Герасимовой О.А.,

потерпевшего ФИО20

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова О.А,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова О.А совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Герасимова О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, совместно со знакомым ФИО19, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения кредитной банковской карты вышла в коридор, где находилась куртка ФИО19, из бокового кармана которой достала кошелек, а из него взяла банковскую ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО19

Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 55 мин., зная пин-код доступа к банковской №, Герасимова о.А. пришла в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, подошла к банкомату №, вставила в него указанную банковскую карту, после чего ввела пин-код, и произвела операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в размере 4 000 руб., без ведома и согласия ФИО19, присвоив их себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Герасимова О.А., действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана работников торговой организации, вводя их в заблуждение, путем умолчания о незаконном владении ей платежной банковской картой и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО19, использовала данную карту при оплате покупок в вышеуказанном магазине <данные изъяты>» посредством бесконтактного доступа банковской карты, прикладывая её к терминалу оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 230 руб., предъявляя для оплаты продавцу магазина. Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя единым умыслом, Герасимова О.А., находясь в магазине «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., подошла к банкомату №, вставила в него вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО19, после чего ввела пин-код, и произвела операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в размере 1 000 руб., без ведома и согласия ФИО19, присвоив их себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Своими действиями Герасимова О.А. причинила ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 5 230 руб.

Подсудимая Герасимова О.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, пояснила, что взяла карту у своего знакомого ФИО19 и без его разрешения сняла деньги с нее, расплатилась в магазине. Пояснить, что она приобрела на те денежные средства, не может, так как не помнит. Ущерб возместила. Просит не лишать ее свободы.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании показал, что 22 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, был пьян. Перед Герасимова О.А, деньги снимал, напился, спать лег. Потом узнал, что она с его карты деньги сняла. Ущерб ей возмещен в полном размере, претензий к ней не имеет. Просит не лишать свободы. Ущерб в размере 5 230 руб. для него значительным не является, поскольку в месяц зарабатывает примерно 50 000 руб.

Потерпевший ФИО19, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.43-45) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что <…> у него есть знакомая Герасимова О.А. Они с ней периодически встречаются, несмотря на то, что она замужем. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. ему позвонила Герасимова О.А и предложила встретиться и провести с ней время, а именно снять квартиру на сутки. Он согласился. Герасимова О.А попросила его приехать за ней <…>. По данному адресу проживают ее родители. Около 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, оно приехало через минут 10 <…>. вышел из машины и зашел в магазин. Название магазина и адреса он не помнит. В магазине он купил спиртное и продукты питания <…> на общую сумму 752 руб. 88 коп. <…> После чего он вышел из магазина и пешком направился до дома <…>, где его ждала Герасимова О.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 час. он пришел к Герасимова О.А <…>. Зашел к ней домой, в доме кроме нас никого не было. Пока он ждал, когда она оденется, через свой мобильный телефон зашел на сайте «Авито» и нашел квартиру посуточно. Он вызвал такси, марку автомобиля он не помнит, и они поехали в съемную квартиру, которая находилась по адресу <адрес> на остановке «Сбербанк», <адрес>, номер квартиры он не запомнил. Приехав к этому дому, он решил зайти в магазин «Пятерочка», который расположен по <адрес>, точного адреса он не помнит, в котором располагался банкомат, так как ему нужно было снять наличные денежные средства, для оплаты съёмной квартиры. Герасимова О.А пошла с ним. Когда он набирал пин-код карты, Герасимова О.А видела, как он набираю пин-код, поэтому она могла запомнить его. После чего они направились с Герасимова О.А в съемную квартиру, где отдыхали и распивали спиртные напитки, купленные им заранее. Около 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Герасимова О.А предложила ему доехать с ней до дома её матери <…>, так как она хотела взять себе вещи и вернуться снова в съемную квартиру. Он согласился. Он вызвал такси, и они вместе поехали по указанному адресу. Около 16:00 час. он с Герасимова О.А приехал домой к ее родителям <…>. По дороге они заехали на микрорынок в районе ЖД–вокзала, по просьбе Герасимова О.А, чтобы приобрести продукты и спиртное, которое также оплатил он. Дома они продолжили совместно с ней распивать спиртное. В доме никого не было кроме него и Герасимова О.А. Во время нахождения в доме, свою куртку оставил в прихожей на вешалке. Через некоторое время Герасимова О.А куда-то исчезла. Куда она могла пойти, он не знает, ему она ничего не сказала. Во время отсутствия Герасимова О.А, он осмотрел карманы своей куртки и обнаружил, что в кошельке отсутствует одна из его банковских карт ПАО <данные изъяты>». Какая карта именно отсутствует, он не смог определить сразу. Через некоторое время ему на его сотовый телефон стали приходить смс-уведомления о снятии наличных денежных средств в сумме 4 000 руб. После этого поступило еще несколько сообщений о снятии денежных средств, но точную сумму снятия наличных средств он назвать не может, так как он находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что банковскую карту из его кошелька могла похитить только Герасимова О.А и это была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 50 000 руб.

Около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ Герасимова О.А вернулась в дом, молча отдала ему карту. Он пытался у нее выяснить, куда она дела его денежные средства, но, так как Герасимова О.А находилась в алкогольном опьянении, она ему ничего не сказала и легла спать.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 010 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет. Также он представляет выписку из <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается время Московское. Хочет пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ им были совершены операции по оплате в магазинах при покупке продуктов питания и алкоголя, а именно:

20:19 час. – покупка на сумму 541,88 руб.

22:49 час. – покупка на сумму 461 руб.

22:55 час. – покупка на сумму 344 руб.

Что именно он покупал, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Также смс-сообщения по операциям по его кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ***9433, которые приходили на его телефон, он удалил, так как в телефоне не хватало места. И данную кредитную карту, погасив по ней полностью всю задолженность, он заблокировал 30-ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО15, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.48-50) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает в магазине «Пятёрочка» с ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира, график работы с 08 час.00 мин. до 23 час. 00 мин., в среднем магазин посещают 700-900 человек, по этому лица покупателей и способы оплаты, внешние данные внимания не обращает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. женщина возрастом около 35 лет, как в последствии ей стало известно, ей является Герасимова О., оплатила приобретённый ею товар на сумму 230 руб., при этом заплатила за товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. <…>.

Свидетель ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.51-52) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он является территориальным менеджером по безопасности <данные изъяты> «Пятерочка». Может пояснить следующее, что в их магазинах «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения. Архив видеозаписей хранится в течение двух месяцев, после чего видеозапись удаляется. В связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ видеозапись, осуществленную в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным. В магазине имеется возможность оплаты покупок как наличным, так и безналичным расчётом. По поводу оплаты безналичным способом может пояснить следующее: покупатель подходит к кассе, где можно оплатить покупку с помощью банковской карты. В кассе установлен терминал для безналичной оплаты. Терминал работает по системе контактной и бесконтактной оплаты. Т.е., после того, как продавец-кассир пробивает по штрих-коду товар, информация поступает в расчетно-кассовый узел (РКУ). На экране РКУ выходит информация о стоимости товара, после чего, также на экране можно выбрать оплату наличным или безналичным расчетом. При выборе - безналичного расчета, информация об общей сумме товара поступает в терминал по безналичному расчету. После поступления информации на терминал, оплата картой производится контактным либо бесконтактным способом. Более ему пояснить нечего.

Вина подсудимой Герасимовой О.А. в совершении преступления помимо собственных признательных показаний, показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету карты №, выданной на имя ФИО17 за период ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписки по счету, выявлены операции по снятию и списанию денежных средств, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 операция по снятию денежных средств в размере 4 000 руб. с банкомата №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 операция по оплате товарно-материальных ценностей в размере 230 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 операция по снятию денежных средств в размере 1 000 руб. с банкомата №.

В выписке указано время московское (л.д. 30-32, 33, 34);

- заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту пропажи банковской карты и списания с неё денежных средств (л.д.14);

- распиской потерпевшего ФИО19, согласно которой последний получил от Герасимовой О.А. денежные средства в размере 6 010 руб. в качестве возмещения ущерба (л.д.26).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В судебном заседании из показаний подсудимой, потерпевшего установлено, что Герасимова О.А. и ФИО19 являются ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., находясь по адресу: РБ, <адрес>, употребляли спиртные напитки. Из пояснения ФИО19 следует, что он уснул. Герасимова О.А., зная о наличии у ФИО19 банковской карты, а также пин-код от нее, воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, из куртки ФИО19 взяла кошелек, откуда вытащила находящуюся в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащую ФИО19, пришла в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, подошла к банкомату, вставила в него указанную банковскую карту, после чего ввела пин-код и произвела операцию по снятию с банковского счета денежных средств в размере 4 000 руб., без ведома и разрешения ФИО19, присвоив их себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Затем Герасимова О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. использовала вышеуказанную карту при оплате покупок в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного доступа банковской карты, прикладывая её к терминалу оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 230 руб., предъявляя для оплаты продавцу магазина банковскую карту ФИО18, умолчав о незаконном владении ею указанной платёжной банковской картой. Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в вышеуказанном магазине ««Пятёрочка», подошла к банкомату, вставила в него вышеуказанную банковскую карту, ввела пин-код и произвела операцию по снятию с банковского счета денежных средств в размере 1 000 руб., без ведома и разрешения ФИО19, присвоив их себе, распорядилась ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Общая сумма причиненного ущерба составила 5 230 руб. С размером ущерба, а также суммой похищенного Герасимова О.А. согласилась, сумма денежных средств, похищенных у ФИО19, подтверждается и выпиской банковского счета, приобщенной в материалы дела в качестве вещественного доказательства.

Впоследствии Герасимова О.А. ущерб добровольно возместила ФИО19

Таким образом, Герасимова О.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, совершила действия по снятию денежных средств в общей сумме 5 000 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО19, а также оплатила товар на сумму 230 руб., введя в заблуждение сотрудников магазина относительно принадлежности банковской карты и правомерности распоряжения денежными средствами на ней.

Учитывая, что действия Герасимова О.А. совершила в течение непродолжительного периода времени на территории одного магазина, суд считает, что действия носят длящийся характер и имеют единый умысел.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимой или иных оснований для оговора последней в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, действия Герасимовой О.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Органами предварительного следствия Герасимовой О.А. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, в судебном заседании потерпевший ФИО19 пояснил, что сумма ущерба в виде похищенных у него Герасимовой О.А. денежных средств в размере 5 230 руб. для него значительным ущербом не является, поскольку его примерный ежемесячный заработок составляет около 50 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что какие-либо данные, опровергающие данные пояснения потерпевшего, и подтверждающие значительность причиненного ему ущерба материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании не установлены, суд считает, что квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину из предъявленного Герасимовой О.А. обвинения следует исключить.

При назначении подсудимой Герасимовой О.А. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья её и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у неё и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.28), добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой Герасимовой О.А. до и после совершенного деяния, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Герасимовой О.А. при совершении ею преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Герасимовой О.А. при совершении ею преступного деяния. С учетом изложенного при описании действия Герасимовой О.А. из обвинения следует исключить указание на совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Герасимовой О.А., восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова О.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Герасимовой О.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Герасимову О.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения Герасимовой О.А. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть срок содержания Герасимовой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты, выданной на имя ФИО19 за период ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>