Решение по делу № 8Г-13194/2020 [88-14045/2020] от 13.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-14045/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

09 июля 2020 г.                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В.,

судей Якушевой Е.В., Улановой Е.С.,

с участием прокурора Вострокнутовой В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-4261/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9), АО «Авиаагрегат» о назначении ежемесячной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

     Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., представителя Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Хромченко О.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9), АО «Авиаагрегат» о назначении ежемесячной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она с 01 сентября 1976 г. по 15 ноября 1976 г. училась в среднем ГПТУ № 63 и получила травму в процессе обучения во время прохождения производственной практики. 24 ноября 1976 г. был составлен акт о несчастном случае на производстве № 76 по форме Н-1.

         Согласно справке ВТЭ-136 № 026217 ФИО1 признана инвалидом III группы, бессрочно, причина инвалидности трудовое увечье. Согласно выписке из акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы к справке серия МСЭ-2012 № ей установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 40 (сорок) на срок с 29.07.2019 года до 01.08.2020 года, в связи с несчастным случаем на производстве от 15.11.1976 года. В связи с этим 22.08.2019 года она обратилась в Филиал № 9 с заявлением, в котором просила назначить ей ежемесячную страховую выплату. 29.08.2019 года был дан ответ о том, что ей отказано в назначении ежемесячной страховой выплаты, в связи с непредставлением в филиал копии трудовой книжки либо иного документа, подтверждающего ее нахождение в трудовых отношениях с АО «Азиаагрегат» (КАПКО) на момент несчастного случая на производстве 15.11.1976 года. В результате действий АО «Авиаагрегат» (КАПКО) истцу был причинен моральный вред.

    На основании изложенного просила суд обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9) назначить и производить ей ежемесячный страховые выплаты в связи со страховым случаем, несчастным случаем на производстве от 15 ноября 1976 г., начиная с 29 июля 2019 г., обязать АО «Авиаагрегат» компенсировать ей моральный вред в размере 500 000 руб.

    Решением Октябрятского районного суда г. Самары от 18 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 февраля 2020 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

    На Государственное учреждение Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 9) возложена обязанность назначить и производить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в связи со страховым случаем, несчастным случаем на производстве от 15.11.1976 года, начиная с 29.07.2019 года. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с АО «Авиаагрегат» отказано.

    В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просил суд отменить принятые по делу постановления, принять новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

    Статьёй 3 Федерального законах» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании» установлено, что страховой случай это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

    В соответствии с положениями статьи 5     Федерального закона от 24 июля 1998 №125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: 1) физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; 2) физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. 3) физические лица, выполняющие работу на основании гражданско - правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

    Согласно статье 7 вышеприведенного закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

     В силу ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае ею смерти.

    В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10,03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний» разъяснено, что право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

    Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

     Из п. 1.7 Приказа № 4 от 22.03.1975 года «Об утверждении положения о производственной практике учащихся городских профессионально - технических и технических училищ, подготавливающих квалифицированных рабочих для промышленности, транспорта, связи, торговли, общественного питания и отраслей, обслуживающих население» принятого Государственным Комитетом СССР по профессионально - техническому образованию, следует, что во время прохождения учащимися производственной практики на них распространяются постановления и правила охраны труда, трудового распорядка и другие нормы и правила, действующие на предприятии по соответствующей профессии и уровню квалификации рабочих.

      В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя ( в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

     К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в том числе относятся лица, обучающиеся, проходящие производственную практику.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно справке от 26.04.1979 года, выданной СГПТУ № 63, ФИО1 обучалась в СГПТУ № 63 г. Куйбышева с 01.09.1976 года по 15.11.1976 года, и получила травму в процессе обучения, была трудоустроена на завод.

24.11.1976 года был составлен акт о несчастном случае на производстве № 76 по форме Н-1 о том, что истец в возрасте 15 лет и 2 месяца, будучи учащейся среднего ГПТУ-63 группы №7 проходила производственное обучение в цехах КАПКО (Куйбышевское агрегатное производственно - конструкторское объединение), была направлена в цех № 11 на участок № 15 старшего мастера ФИО2 где в 13:00 15.11.1976 года произошел несчастный случай на производстве. ФИО1 стояла у круглошлифовального станка и наблюдала за обработкой деталей на станке, увидела грязь, хотела ее убрать при работающем станке, оступилась на подножной решетке и в это время четыре пальца правой руки были зажаты между основанием приспособления для правки абразивного круга и движущимся столом бабки внутри шлифовального шпинделя. Причина несчастного случая - отсутствие должного руководства и надзора со стороны администрации ГПТУ-63 и Куйбышевского агрегатного производственно - конструкторского объединения за соблюдением учащимися правил техники безопасности и должной трудовой дисциплины.

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования №, ФИО1 освидетельствована 28.12.1976 года ВТЭК № 5 г. Куйбышева, установлена утрата общей трудоспособности 65 %, профессиональной - 80 %.

Из выписки из акта освидетельствования № следует, что ФИО1 освидетельствована 11.03.1979 года ВТЭК №5 г. Куйбышева, признана инвалидом III группы, установлена утрата общей трудоспособности 65 %, профессиональной - 60 %.

Согласно справке серия ВТЭ-136 №, ФИО1 признана инвалидом III группы бессрочно, причина инвалидности - трудовое увечье.

В связи с заключением брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

Выпиской из акта №.23.63/2019 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы к справке серия МСЭ-2012 № подтверждается, что истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 40 (сорок) на срок с 29.07.2019 года до 01.08.2020 года, в связи с несчастным случаем на производстве от 15.11.1976 года.

22.08.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила назначить ей ежемесячную страховую выплату в связи с наступлением страхового случая - несчастного случая на производстве от 15.11.1976 года и установлением утраты профессиональной трудоспособности.

29.08.2019 года ФИО1 отказано в назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с непредставлением в филиал копии трудовой книжки либо иного документа, подтверждающего ее нахождение в трудовых отношениях с АО «Авиаагрегат» (КАПКО) на момент несчастного случая на производстве 15.11.1976 года.

Согласно справке УПФР в муниципальном районе Борский Самарской области № от 14.11.2019 года ФИО1 с 26.03.1979 года является получателем пенсии по инвалидности 3 группы, в размере 28,50 рублей, с 15.08.2016 года является получателем страховой пенсии по старости в размере 8310,75 рублей, с 14.11.2019 года размер страховой пенсии по старости составляет 9741,21 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что истцом получена травма в период прохождения производственной практики, что приравнивается к работе в организации, установлено событие как несчастный случай на производстве, в последующем истцу установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности. Требования истца о возложении обязанности на Государственное учреждение Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 9) о назначении и производстве ей ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, несчастным случаем на производстве, заявлены обосновано.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанцией не допущены.

Доводы подателя жалобы о том, что истец не относится к числу застрахованных лиц, имеющих право на возмещение вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ основаны на ином толковании закона, выводов суда не опровергают и не влекут отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о допущении судами нарушений, перечисленных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалуемых судами постановлений по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий                            Т.В. Ившина

Судьи                                                           Е.В. Якушева

                                                                      Е.С. Уланова