Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2012 от 31.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Заряна Д.Г.,

потерпевшей А.,

подсудимой Петровской Ю.А.,

защиты в лице адвоката Р.., представившего ордер № 073309 от 10.10.2012г.,

при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Петровской Ю.А., ..., ранее судимой:

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровская Ю.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Петровская Ю.А., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием А., с целью незаконного обогащения, под предлогом оказания помощи А. в урегулировании через органы областной прокуратуры гражданско-правового спора по земельному участку в пользу последней, в период с 01.05.2012 года по 31.05.2012 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, через неосведомленного об ее преступных намерениях Г., ввела последнего и А. в заблуждение, что имеет знакомство с ... ...., не называя при этом конкретных фамилий и имен, которые могут оказать помощь в возбуждении уголовного дела в интересах А. и приостановлении исполнительного производства в отношении нее, и обозначила денежное вознаграждение в размере 50000 рублей для передачи вышеуказанным работникам прокуратуры. Действуя далее, в период с 01.05.2012 года по 31.05.2012 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Петровская Ю.А. находясь на территории трасы ... около АЗС «...» в районе ...., через неосведомленного об ее преступных намерениях Г. получила 25000 рублей, принадлежащие А.. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана А., Петровской 07.06.2012 года, в период времени с 14.00 часов по 17.30 часов, находясь около универмага «...», расположенного по ...., убедила А., относительно достигнутой с работниками аппарата ... .... договоренности, не называя при этом конкретных фамилий и имен, которые окажут помощь в возбуждении уголовного дела в интересах А. и приостановлении исполнительного производства в отношении нее, и потребовала за это передачи ей денежных средств в общей сумме 300 000 рублей для последующей передачи неустановленным работникам аппарата областной прокуратуры в качестве вознаграждение за, якобы, оказанное содействие.

13.06.2012 года Петровская Ю.А., осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленной о наличии вступивших в законную силу и не отмененных процессуальных решений по заявлениям А., и не имея возможности через работников областной прокуратуры урегулировать гражданско-правовой спор в пользу последней и решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению, в период с 18.00 часов до 21.00 часов, находясь в гостевом домике ... кафе «...», расположенном по ...., получила от А., то есть похитила денежные средства общей сумме 300000 рублей. Таким образом, Петровская Ю.А. путем обмана А. завладела денежными средствами последней в общей сумме 325000 рублей, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Петровская Ю.А. была задержана сотрудниками полиции после передачи денежных средств на парковочной площадке около кафе «...».

Таким образом, Петровская Ю.А. своими умышленными действиями совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании свою вину Петровская Ю.А. признала полностью и показала, что после обращения к ней Г. с просьбой помочь А., она решила воспользоваться ситуацией и решила похитить у нее деньги под предлогом помощи решения ее вопроса через сотрудников Самарской прокуратуры. Сама она никого в ... не знает, деньги решила взять себе и получила от А. 25000 рублей, которые присвоила, а затем потребовала еще 300 тысяч рублей, которые также решила взять себе, но была задержана сотрудниками полиции.

Заслушав подсудимую, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой установленной следующими доказательствами по делу:

Потерпевшая А. показала в судебном заседании, что ранее она имела в собственности дом и землю, расположенную по адресу: ..... В результате, как она полагает, мошеннических действий со стороны гр. К., В., Е., она лишилась этого права собственности, так как они обманным путем заставили ее написать расписку. Она обращалась с заявлением в милицию по факту совершения в отношении нее мошеннических действий гражданами К., В. и Е.. Однако, по данному заявлению неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Она обращалась с заявлениями в милицию и прокуратуру .... и ...., но по всем ее заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Так же она подавала иск в Федеральный суд, но в удовлетворении иска ей было отказано, было возбуждено исполнительное производство, соответственно судебные приставы требовали освободить дом, в котором она жила. В конце апреля 2012 года она обратилась к Г. с просьбой посоветовать кого либо из знакомых, кто хорошо разбирается в вопросах оформления земли, а так же юридических моментах. ИИ созвонился со своей знакомой ЮЮ., и они договорились встретиться. В назначенное время, это был конец апреля – начало мая 2012 года, точную дату она не помнит, она встретилась с Петровской и Г.. При ИИ у них состоялся разговор, в ходе которого она рассказала Петровской о проблеме с домом и о том, что по ее заявлениям вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и что она любым способом хочет вернуть себе землю. А так же она показала Петровской имевшиеся при ней документы – письма из прокуратуры и полиции. Петровская ей пояснила, что у нее есть знакомые из числа работников областной прокуратуры, которые могут оказать влияние на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и так же что она может решить вопрос с судебными приставами, на предмет того, чтобы они не выселяли ее из дома. ЮЮ. сказала, что она должна будет передать ей деньги в сумме 50000 рублей для последующей передачи этим людям и решения вопроса, а так же что она поможет составить письмо-жалобу, необходимую для того, чтобы было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ЮЮ. ей показалась очень убедительной, она в целом вызывала впечатление человека серьезного, и она действительно поверила, что у ЮЮ. есть знакомые, которые могут оказать влияние на отмену постановления о возбуждении уголовного дела. ЮЮ. так же сказала, что деньги необходимо собрать в ближайшее время. Она пообещала, что постарается собрать деньги. На этом они расстались. Через несколько дней, это уже был май 2012 года, примерно середина, точную дату она не помнит, она позвонила ИИ и сказала, что нашла деньги только в сумме 25000 рублей. ИИ позвонил ЮЮ. и сказал, что она нашла деньги только в сумме 25000 рублей. ЮЮ. сказала, что деньги нужно отдать ей, а оставшуюся половину в ближайшее время. ИИ договорился с ЮЮ. о встрече около АЗС «...» на трассе ... в районе поста ГАИ. Она попросила ИИ, чтобы он взял ее с собой на передачу денег. Она вместе с Г. в назначенное время приехали к АЗС «...». Чуть позже подъехала Петровская Ю.А. на а/м «...» ... цвета. Она попросила ИИ передать деньги ЮЮ.. Он вышел из своей машины, перешел через дорогу подошел к машине ЮЮ. и передал ей деньги в сумме 25000 рублей различными купюрами. ЮЮ. взяла деньги, сказала ИИ, что нужно собрать в ближайшее время вторую половину, чтобы люди из прокуратуры начали «работать». ИИ передал эти слова ей. На этом они расстались. Она стала искать деньги, планировала продать свой торговый модуль. После передаче денег ЮЮ., она была уверена, что ЮЮ. выполнит обещанное, то есть решит вопрос с приставами о том, чтобы ее не выселяли из дома. Но спустя несколько дней к ней опять приходили судебные приставы с требованием освободить дом. Она была очень удивлена, так как по действиям приставов было видно, что к ним ни кто с областного управления не обращался. Она позвонила ИИ и спросила, в чем дело, почему ЮЮ. «не решила» вопрос с приставами, так как обещала. ИИ позвонил ЮЮ., спросил, что происходит, ЮЮ. сказала, что для решения вопроса в ее пользу и для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходима более крупная сумма денег, также ЮЮ. предложила встретиться и обговорить этот момент. ИИ передал слова Петровской ей. Она сказала, что хочет вернуть свои 25000 рублей, так как не видит обещанного Петровской результата. ИИ предложил встретиться поговорить. Они договорились встретиться в Тольятти, около ... .... Это было начало июня 2012 года. На тот момент она осознала, что скорей всего Петровская – мошенница, и просто «развела» ее на деньги. Поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию, чтобы в отношении Петровской провели проверку. Она обратилась с заявлением в ОП...(....). Сотрудники ОРЧ ЭБ и ПК, выслушав ее пояснения по факту передачи денег Петровской, пояснили ей, что для документирования преступных действий Петровской необходимо проведение оперативного эксперимента с ее участием. Так как она хотела оказать содействие сотрудникам полиции по фиксации мошеннических действий Петровской Ю.А., то предоставила заявление о добровольном участии в оперативном эксперименте. Оперуполномоченным Ш. ей был разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента. 07.06.2012 года примерно в 14.00 часов сотрудниками полиции были приглашены двое молодых людей парень и девушка- в качестве представителя общественности в здание ОП ... (....), расположенное по адресу: ....; в кабинет ... в отделение ЭБ и ПК У МВД России по городу Тольятти. Сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК Ш. им был разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента в отношении Петровской Ю.А., а так же их права и обязанности. В служебном кабинете ... в присутствии представителей общественности – П. и Н. оперуполномоченным Ш. ей был вручен видеорегистратор, который предварительно был в их присутствии осмотрен, в его памяти никаких видео и аудио записей не было. По факту выдачи видеорегистратора был составлен акт, в котором она, П. и Н. расписались. После этого она была проинструктирована о порядке применения видеорегистратора и убыла из здания ОП ...(....) на встречу с Петровской и Г.. Она встретилась с Г. около универмага «...», расположенного по ...., села в его машину «...». Через некоторое время подъехала Петровская и села в машину. Ни Петровская, ни Г. не были осведомлены о том, что в отношении Петровской проводился оперативный эксперимент, так же они не знали, что у нее в сумке находился видеорегистратор. В машине они стали разговаривать, соответственно весь разговор записывался на видеорегистратор. В ходе разговора Петровская ей пообещала решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей, кроме того Петровская обещала, что решит вопрос с приостановкой исполнительного производства по ее выселению из дома. Петровская так же ей в ходе разговора разъясняла, что как только уголовное дело по ее заявлению возбудят, то ее будут вызывать на допрос. ЮЮ. была очень убедительна, приводила примеры из жизни, что кому-то она уже через работников областного ГУВД помогала решать вопросы по уголовным делам, неоднократно повторяла, что ее знакомые – очень влиятельные люди. Они договорились, что как только она соберет необходимую сумму денег – 300000 рублей, то они встретятся с Петровской, и она передаст ей деньги. Они разъехались, она направилась в ОП ...(....), время было примерно 17-20-17.30 часов.. В ОП... в присутствии представителей общественности, то есть Н. и П., она выдала оперуполномоченному Ш. видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В присутствии представителей общественности Н. и П., после разъяснения прав и обязанностей, а так же в ее присутствии была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного ей видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц- ее, Г. и Петровской. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает ей решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. По окончании просмотра видеозаписи, данная видеозапись посредством подключения видорегистратора к ноутбуку перенесена на оптический диск, который после этого был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурная часть ОП...». Далее 13.06.2012 года она вновь прибыла в ОП...(....) на этот же день она Петровской и Г. назначила встречу в кафе «Очаг». В рамках проведения оперативного эксперимента сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК(....) У МВД России по г. Тольятти 13.06.2012 года в ОП...(....) по адресу: г. Тольятти, ул.....; были приглашены представители общественности – Н. и П.; и в служебном кабинете ... оперуполномоченным Ш. им были разъяснены права и обязанности, и а так же порядок пометки и выдачи ей денежных средств. В присутствии представителей общественности – Н. и П., а так же в ее присутствии оперуполномоченным Ш. были откопированы посредством ксерокса денежные средства в общей сумме 300000 рублей, из них: 26 купюр достоинством 5000 рублей, 170 штук купюрами достоинством 1000 рублей. После копирования номера и серии купюр были сверены с копиями, они совпадали. Осмотренные купюры(всего деньги в сумме 300000) в присутствии представителей общественности – Н. и П. были выданы ей. После этого в их присутствии после разъяснения прав и обязанностей ей оперуполномоченным Ш. так же был выдан видеорегистратор, который предварительно в их присутствии был осмотрен, в его памяти какие либо записи отсутствовали. После этого она, П., Н. совместно с сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК выехали в кафе «...», расположенному по ..... Она направилась к домику .... Н. и П. остались вместе с сотрудниками полиции. Зайдя в домик, она стала ожидать Г. и Петровскую, через некоторое время они приехали и зашли в домик. Они стали разговаривать, при этом ею был включен видеорегистратор, о наличии которого, ни Петровская, ни Г. не знали. В ходе разговора Петровская вновь ей пообещала решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей, кроме того Петровская обещала, что решит вопрос с приостановкой исполнительного производства по ее выселению из дома. Петровская так же ей в ходе разговора разъясняла, что как только уголовное дело по ее заявлению возбудят, то ее будут вызвать на допро.... была очень убедительна, приводила примеры из жизни, неоднократно повторяла, что ее знакомые – очень влиятельные люди. Она достала из сумки 4 пачки денег, которые ранее ей были выданы сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК в ОП...(....), и положила их на стол. Петровская, держа в руках, бумагу, аккуратно взяла эти деньги бумагой и положила к себе в сумку. На ее вопрос о гарантиях выполнения ею обязательств по решению ее вопроса Петровская предложила написать расписку о получении денег в сумме 300000 рублей, которую после возбуждении уголовного дела по ее заявлению они должны были бы уничтожить. Она отказалась. Так же Петровская сказала, что она может заключить договор с юристом, но она пояснила Петровская, что у нее уже есть адвокат, и передала деньги за решение вопроса по возбуждению уголовного дела. Так же в ходе разговора, когда ЮЮ. ей сказала, что в органах государственной власти, расположенных на .... в ...., уже ознакомились с ее документами, то есть письмами из прокуратуры и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, и что эти люди, которым предназначались переданные ею деньги, видят в действиях К., В., Е. состав преступления, то есть –есть «за что зацепиться». Она спросила Петровскую, тогда почему не возбудили уголовное дело, если есть состав преступления на лицо. ЮЮ. ей ответила: «Ты что не знаешь пока денег не заплатишь ни кто ни чего возбуждать не будет». Закончив разговор, ЮЮ. вязала сумку и вместе с ИИ вышла из домика. Она немного задержалась, так как это было оговорено с сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК. Когда она вышла, из домика и направилась на парковочную площадку, то увидела, что ЮЮ. задержали сотрудники полиции. После этого она направилась в ОП...(....). Где по прибытии сотрудников полиции и представителей общественности Н. и П. выдала оперуполномоченному Ш. видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В присутствии Н. и П., после разъяснения прав и обязанностей была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц- ее, Г. и Петровской. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает ей решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. По факту выдачи ею видеорегистратора и просмотра содержащейся на нем записи был составлен акт, в котором она, Н. и П. поставили свои подписи. По окончании просмотра видеозаписи, данная видеозапись посредством подключения видорегистратора к ноутбуку перенесена на оптический диск, который после этого был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурная часть ОП...). По обстоятельствам своего участия в оперативном эксперименте ею было дано объяснение. В виде сложившейся ситуации и трудного материального положения, 25000 рублей, который путем обмана у нее похитила Петровская, является для нее значительным ущербом.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании показал, что в конце - апреля 2012 года его знакомая – А. обратилась к нему с просьбой посоветовать кого либо из знакомых, кто хорошо разбирается в вопросах оформления земли, а так же юридических моментах, так как у нее возникла проблема с принадлежащим ей домом. Как она ему пояснила, граждане К., В. и Е. мошенническим путем завладели ее домом, в связи с чем она подавал заявление в полицию .... ..... Но по ее заявлению были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Так как право собственности по вине указанных лиц у нее было утеряно, и имелось решение гражданского суда, устанавливающее данный факт, и было возбуждено исполнительное производство, то она очень переживала и попросила его познакомить ее с кем-нибудь из грамотных в области земли и права людей. Он вспомнил о своей знакомой Петровской Ю.А., так как она занималась сделками с недвижимостью и, как он предположил, могла оказать помощь А.. Он созвонился с ЮЮ., и они договорились встретиться. В назначенное время, это был конец апреля – начало мая 2012 года, точную дату он не помнит, он встретился с Петровской Ю.А. и рассказал о проблеме А. ЮЮ. попросила привезти пакет документов А., чтобы показать нужным людям. Он отвез ЮЮ. документы. Через некоторое время ЮЮ. позвонила и сказала, что проблема А. решаема, и предложила встретиться. Они встретились в Тольятти, при нем у А. и Петровской состоялся разговор, в ходе которого А. рассказала Петровской о проблеме с домом и о том, что по ее заявлениям вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и что она, то есть А. любым способом хочет вернуть себе дом. Петровская в его присутствии пояснила А., что у нее, то есть у Петровской есть знакомые из числа работников ..., которые могут оказать влияние на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и так же что она может решить вопрос с судебными приставами, на предмет того, чтобы они не выселяли А. из дома, но для этого нужны будут деньги. Через некоторое время ЮЮ. перезвонила ему и сказала, что А. должна передать ей деньги в сумме 50000 рублей для последующей передачи этим людям и решения вопроса, а так же что она поможет составить ей письмо-жалобу, необходимую для того, чтобы было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А. устроили обещания Петровской, она ей поверила, ему ЮЮ. так же казалась убедительной, так как он знает, что она давно занимается вопросами оформления недвижимости. ЮЮ. так же сказала, что деньги необходимо собрать в ближайшее время. А. пообещала, что постарается собрать деньги. На этом они расстались. Через несколько дней, это уже был май 2012 года, примерно середина, точную дату не помнит, А. ему сказала, что нашла деньги только в сумме 25000 рублей. Он позвонил ЮЮ. и сказал, что А. нашла деньги только в сумме 25000 рублей. ЮЮ. сказала, что деньги нужно отдать ей, а оставшуюся половину в ближайшее время. Они договорились о встрече около АЗС «...» на трассе ... в районе поста ГАИ. А. попросила его съездить с ней на встречу с Петровской, чтобы передать деньги, так как это была его знакомая и А. ее плохо знала. Он вместе с А. в назначенное время приехал к АЗС «...». Чуть позже подъехала Петровская Ю.А. на а/м «...» ... цвета. А. попросила его передать деньги ЮЮ.. Он вышел из своей машины, перешел через дорогу подошел к машине ЮЮ. и передал ей деньги А. в сумме 25000 рублей различными купюрами. ЮЮ. взяла деньги, сказала, что нужно собрать в ближайшее время вторую половину, чтобы люди из прокуратуры начали «работать». На этом они расстались. А. стала искать деньги. Спустя несколько дней ЮЮ. позвонила и спросила, нашла ли А. деньги. Он ответил, что она ищет. А. ему пояснила, что планирует продать свой торговый модуль. А спустя еще несколько дней, А. позвонила ему и сказала, что к ней опять приходил судебные пристава с требованием освободить дом, и спросила, почему ЮЮ. «не решила» вопрос с приставами, так как обещала. Он позвонил ЮЮ., спросил, что происходит, ЮЮ. сказала, что для решения вопроса в пользу А. и для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходима более крупная сумма денег, также ЮЮ. предложила встретиться и обговорить этот момент. Он передал слова Петровской А.. Они договорились встретиться в Тольятти, около ... .... Это было начало июня 2012 года, в первой декаде. В назначенное время Петровская приехала к .... Они разговаривали в его машине. ЮЮ. ему и А. пояснила, что решение вопроса с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и решения вопроса с судебными приставами необходимы деньги в сумме 300000 рублей. А. была очень расстроена, спросила, что с деньгами – 25000 рублей, ЮЮ. ответила, что люди, которым она передала деньги скоро начнут «работать», но нужно собрать всю сумму -300000 рублей. На этом они разъехались. Через некоторое время ей позвонила А. и сказала, что у нее нет таких денег, но она попробует найти. Спустя несколько дней, это был июнь 2012 года, А. позвонила ему и сказала, что продала свой модуль, и у нее есть деньги 300000 рублей. Он позвонил Петровской, сказал, что А. нашла деньги. ЮЮ. сказала, что им надо встретиться, он сказал ей, чтобы она самостоятельно созванивалась с А., так как он был занят рабочими делами, и уезжал из города. Примерно через день или два, ему позвонила Петровская и сказала, что с А. так и не встретилась, и попросила его присутствовать на встрече. Он созвонился с А., и спросил ее, когда она может увидеться с Петровской. А. сказала ему, что можно встретиться в .... 13.06.2012 года. Он позвонил Петровской и сказал, чтобы она приезжала 13.06.2012 года. 13.06.2012 года вечером, примерно в 19.00 часов он позвонил А. и спросил ее, где они будут встречаться. А. ответила, что собирается в кафе «...» и попросила его подъехать туда. Он позвонил Петровской и сказал, что ей нужно подъехать в кафе «...». ЮЮ. пояснила, что не знает, где находится это кафе. Он сказал, что может встретить ее на трассе. Он поехал встречать ЮЮ.. Она подъехала на а/м «...», за рулем был .... Он сказал ЮЮ., чтобы она ехала за ним, и они направились в «...», где их ждала А.. Когда они приехали, то он позвонил А. и спросил, в каком она домике. А. ответила, что находится в домик .... Он с Петровской прошли туда, ее муж остался сидеть в машине. Они зашли в домик, сели, стали разговаривать, заказали поесть. А. сказала Петровской, что нашла деньги и спросила, как будет «решаться» ее вопрос с домом. Петровская ей сказала, что деньги она передаст людям, они будут в курсе, что А. напишет жалобу, и уже на основании жалобы областной прокуратурой будет отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А. спросила, почему если есть состав мошенничества в действиях тех людей, и этот вопрос юридически решаем, то почему не возбуждают уголовное дело. Петровская сказала, что пока деньги не будут проплачены, то ни кто ни чего возбуждать не будет. После этого А. достала из сумки несколько пачек денег различными купюрами и передала их Петровской. Петровская взяла их в руки какой-то бумажкой и положила в сумку. После этого она пообещала в ближайшее время позвонить А. и сказать, как дальше будут продвигаться дела, так же сказала, чтобы А. не переживала, что с ее домом вопрос будет решен. Петровская вышла из домика и пошла на стоянку. Он так же пошел к своей машине. Сев в машину он увидел, что проезд ЮЮ. машине перегородила другая машина, из которой вышли какие молодые люди. Он видел, как они достали какие-то удостоверения и предъявили их ЮЮ.. Он понял, что это сотрудники полиции. Он выбежал из машины и побежал на территорию «...» в сторону леса, но его догнал сотрудник полиции, предъявил удостоверения и сказал, что он задержан совместно с Петровской до выяснения обстоятельств. Его доставили в О..., где он дал подробное объяснение по обстоятельствам произошедшего, так же там от сотрудников полиции он узнал, что А. писала заявление о привлечении Петровской за мошеннические действия.

Свидетель П., допрошенная в судебном заседании показала, что 07.06.2012 года примерно в 14.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в здание ОП ...(....), расположенное по адресу: ....; в кабинет ... в отделение ЭБ и ПК У МВД России по городу Тольятти. Так же в качестве представителя общественности по указанному адресу был приглашен ранее ей не знакомый молодой человек по имени Н., как ей позже стала известна его фамилия - Н.. Сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК Ш. им был разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента в отношении Петровской Ю.А., а так же их права и обязанности как понятых. В служебном кабинете ... в его присутствии и присутствии Н. оперуполномоченным Ш. участнице оперативного эксперимента А. был вручен видеорегистратор, который предварительно был в их присутствии осмотрен, в его памяти никаких видео и аудио записей не было. По факту выдачи видеорегистратора был составлен акт, в котором она, Н. и А. расписались. После этого А. была проинструктирована о порядке применения видеорегистратора и убыла из здания ОП ...(....) на встречу с Петровской. После этого примерно в 17.30 часов, когда она и Н. находились в здании ОП ...(....), вернулась А. и в их присутствии, то есть ее и П., она выдала оперуполномоченному Ш. видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В их присутствии, после разъяснения прав и обязанностей, а так же в присутствии А. была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц- А., молодого человеке – предположительно по фамилии Г., и девушки – по фамилии Петровская и с имение ЮЮ.. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает А. решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. По окончании просмотра видеозаписи, данная видеозапись посредством подключения видорегистратора к ноутбуку перенесена на оптический диск, который после этого был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурная часть ОП...). После этого, в рамках проведения оперативного эксперимента сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК(....) У МВД России по .... 13.06.2012 года она и Н. вновь были приглашены в качестве представителей общественности в ОП...(....) по адресу: ..... Там, в служебном кабинете ... сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК оперуполномоченным Ш. им были разъяснены права и обязанности, и а так же порядок помети и в выдачи денежных средств А.. В ее присутствии и присутствии Н., а так же А. оперуполномоченным Ш. были откопированы посредством ксерокса денежные средства в общей сумме 300000 рублей, из них: 26 купюр достоинством 5000 рублей, 170 штук купюрами достоинством 1000 рублей. После копирования номера и серии купюр были сверены с копиями, они совпадали. Осмотренные купюры(всего деньги в сумме 300000) в нашем присутствии были выданы А. После этого в их присутствии после разъяснения прав и обязанностей А. оперуполномоченным Ш. так же был выдан видеорегистратор, который предварительно в их присутствии был осмотрен, в его памяти какие либо записи отсутствовали. После этого она, Н., А. совместно с сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК выехали в кафе «...», расположенному по ..... А. направилась к домику .... Она и Н. остались вместе с сотрудниками полиции. Спустя какое-то время в домик ... зашел мужчина и ... девушка ... роста с ... волосами. Спустя какое-то время, сколько точно прошло сказать не может, так как не смотрела на часы, из домика ... вышла девушка, как она узнала в последствии – Петровская Ю.А.. Она направилась на парковочную площадку в автомобилю «...» гос.номер ... ... цвета и села в машину. Она и Н. вместе с сотрудниками полиции направились к данному автомобилю. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и попросили девушку выйти из машины. Сотрудники полиции попроси девушку назвать свои данные. Она представилась как Петровская Ю.А.. Сотрудники полиции в их присутствии задали вопрос Петровской Ю.А. получала ли она в кафе «...» денежные средства от кого либо в качестве вознаграждения. Петровская пояснила, что ни каких объяснений она давать не будет на основании ст.51 Конституции РФ. После этого сотрудниками полиции добровольно выдать имеющиеся при ней денежные средства. Петровская Ю.А. из находящейся при ней сумки черного цвета достала 4 пачки с денежными купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей в большом количестве. Сотрудники полиции в ее присутствии, присутствии Н. и Петровской осмотрели денежные средства, выданные Петровской, и сравнили серии и номера с сериями и номерами на светокопиях, сделанных ранее в ОП .... Серия и номера купюр, выданных Петровской, совпадали с сериями и номерами на светокопиях. По факту изъятия денежных средств сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны серии и номера изъятых денежных купюр. В протоколе после ознакомления она, Н. и Петровская поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило Изъятые деньги в общей сумме 300000 рублей были упакованы в конверт и опечатаны фрагментом бумаги с пояснительное надписью и оттиском печати ...(....), на данном конверте она, Н. и Петровская поставили свои подписи. После этого она и П. совместно с сотрудниками полиции направились в ОП ...(....), куда так же прибыла А.. В ее присутствии, присутствии Н., А., выдала оперуполномоченному Ш. видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В их присутствии, после разъяснения прав и обязанностей, а так же в присутствии А. была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц - А., молодого человеке – предположительно по фамилии Г., и девушки – по фамилии Петровская и с имение ЮЮ.. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает А. решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. Все действия сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК для них, как для представителей общественности были очевидны, ни какого морального физического давления на участников оперативного эксперимента не оказывалось.

Свидетель Н. показал в судебном заседании, что 07.06.2012 года примерно в 14.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в здание ОП ...(....), расположенное по адресу: ....; в кабинет ... в отделение ЭБ и ПК У МВД России по городу Тольятти. Так же в качестве представителя общественности по указанному адресу была приглашена ранее ему не знакомая девушка по имения АА., как ему позже стала известна ее фамилия - П.. Сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК Ш. им был разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента в отношении Петровской Ю.А., а так же их права и обязанности как понятых. В служебном кабинете ... в его присутствии и присутствии П. оперуполномоченным Ш. участнице оперативного эксперимента А. был вручен видеорегистратор, который предварительно был в их присутствии осмотрен, в его памяти никаких видео и аудио записей не было. По факту выдачи видеорегистратора был составлен акт, в котором он, П. и А. расписались. После этого А. была проинструктирована о порядке применения видеорегистратора и убыла из здания ОП ...(....) на встречу с Петровской. После этого примерно в 17.30 часов, когда он и П. находились в здании ОП ...(....), вернулась А. и в их присутствии, то есть его и П., она выдала оперуполномоченному Ш. видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В их присутствии, после разъяснения прав и обязанностей, а так же в присутствии А. была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц- А., молодого человеке – предположительно по фамилии Г., и девушки – по фамилии Петровская и с ... ЮЮ.. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает А. решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. По окончании просмотра видеозаписи, данная видеозапись посредством подключения видорегистратора к ноутбуку перенесена на оптический диск, который после этого был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурная часть ОП...). После этого, в рамках проведения оперативного эксперимента сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК(....) У МВД России по .... 13.06.2012 года он и П. вновь были приглашены в качестве представителей общественности в ОП...(....) по адресу: ..... Там, в служебном кабинете ... оперуполномоченным Ш. им были разъяснены права и обязанности, и а так же порядок помети и в выдачи денежных средств А.. В его присутствии и присутствии П., атак же А. оперуполномоченным Ш. были откопированы посредством ксерокса денежные средства в общей сумме 300000 рублей, из них: 26 купюр достоинством 5000 рублей, 170 штук купюрами достоинством 1000 рублей. После копирования номера и серии купюр были сверены с копиями, они совпадали. Осмотренные купюры(всего деньги в сумме 300000) в их присутствии были выданы А..После этого в их присутствии после разъяснения прав и обязанностей А. оперуполномоченным Ш. так же был выдан видеорегистратор, который предварительно в их присутствии был осмотрен, в его памяти какие либо записи отсутствовали. После этого он, П., А. совместно с сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК выехали в кафе «...», расположенному по ..... А. направилась к домику .... Он и П. остались вместе с сотрудниками полиции. Спустя какое-то время в домик ... зашел мужчина и молодая девушка ... роста с ... волосами. Спустя какое-то время, сколько точно прошло сказать не может, так как не смотрел на часы, из домика ... вышла девушка, как он узнал в последствии – Петровская Ю.А.. Она направилась на парковочную площадку в автомобилю «...» гос.номер ... ... цвета и села в машину. Он и П. вместе с сотрудниками полиции направились к данному автомобилю. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и попросили девушку выйти из машины. Сотрудники полиции попросили девушку назвать свои данные. Она представилась как Петровская Ю.А.. Сотрудники полиции в их присутствии задали вопрос Петровской Ю.А. получала ли она в кафе «...» денежные средства от кого либо в качестве вознаграждения. Петровская пояснила, что ни каких объяснений она давать не будет на основании ст.51 Конституции РФ. После этого сотрудниками полиции добровольно выдать имеющиеся при ней денежные средства. Петровская Ю.А. из находящейся при ней сумки черного цвета достала 4 пачки с денежными купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей в большом количестве. Сотрудники полиции в его присутствии, присутствии Петровской осмотрели денежные средства, выданные Петровской, и сравнили серии и номера с сериями и номерами на светокопиях, сделанных ранее в ОП .... Серия и номера купюр, выданных Петровской Ю.А., совпадали с сериями и номерами на светокопиях. По факту изъятия денежных средств сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны серии и номера изъятых денежных купюр. В протоколе после ознакомления он, П. и Петровская поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило Изъятые деньги в общей сумме 300000 рублей были упакованы в конверт и опечатаны фрагментом бумаги с пояснительное надписью и оттиском печати ...(....), на данном конверте он, П. и Петровская поставили свои подписи. После этого он и П. совместно с сотрудниками полиции направились в ОП ...(....), куда так же прибыла А.. В его присутствии и присутствии П. она, то есть А., выдала оперуполномоченному Ш. видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В их присутствии, после разъяснения прав и обязанностей, а так же в присутствии А. была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц- А., молодого человеке – предположительно по фамилии Г., и девушки – по фамилии Петровская и с имение ЮЮ.. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает А. решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. Все действия сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК для них, как для представителей общественности были очевидны, ни какого морального физического давления на участников оперативного эксперимента не оказывалось.

Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании показал, что в должности старшего оперуполномоченного отделения по .... ОРЧ ЭБ и ПК У МВД России по городу Тольятти он работает с августа 2011 года. Так 07.06.2012 года в ОП ...(....), расположенный по адресу: ...., обратилась гр. А. с заявлением о проведении проверки в отношении Петровской Ю.А., которая требовала от нее денежные средства для урегулирования вопроса в прокуратуре по решению гражданско-правового спора, при этом она уже передала Петровская денежные средства в сумме 25000 рублей в середине мая 2012 года. Данное заявление было направлено в ОРЧ ЭБ и ПК(....) для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ. Согласно пояснения А., у нее в ... году у нее возникли проблемы с регистрацией права собственности земельного участка и дома, находящегося по адресу: ..... Она обращалась с заявлением в милицию по факту совершения в отношении нее мошеннических действий гражданами К., В. и Е.. Однако, по данному заявлению неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Она обращалась с заявлениями в милицию и прокуратуру .... и .... но по всем ее заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Так же ею подавался иск в Федеральный суд, но в удовлетворении иска ей было отказано, было возбуждено исполнительное производство, соответственно судебные приставы требовали освободить дом, в котором она жила. О своей проблеме она рассказала Г., который познакомил ее с Петровской Ю.А.. ЮЮ. пообещала ей решить вопрос по возбуждению уголовного дела и приостановлению исполнительного производства через областную прокуратуру, то есть через каких-то ее знакомых, при этом Петровская ей пояснила, что для этого она, то есть А., должна передать ей 50000 рублей. Так А. пояснила, что передала в мае 2012 года Петровской 25000 рублей, оставшуюся часть обещала передать.Но с учетом того, что вопрос по приостановлению исполнительного производства в отношении нее не был решен, то она предположила, что Петровская ее обманывает, и оказать помощь в урегулировании гражданско-правового спора по ее дому и земле, она, то есть Петровская, не может, в связи с чем она обратилась в ОП ...(....) с заявлением. Руководством полиции У МВД России по .... было принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Петровской Ю.А. с целью документирования преступных действий последней. 07.06.2012 года после получения согласия руководства полиции У МВД России по .... А. предоставила заявление о добровольном согласии на участие в оперативно эксперименте. В этот же день А. должна была встретиться с Петровской Ю.А. для обсуждения вопроса о передаче денег. В качестве представителей общественности для удостоверения факта вручения видеорегистратора были приглашены двое молодых людей – П. и Н.. Им представителям общественности и А. был разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента в отношении Петровской Ю.А., а так же права и обязанности как понятых. В служебном кабинете ... в присутствии П. и Н. им участнице оперативного эксперимента А. был вручен видеорегистратор, который предварительно был в их присутствии осмотрен, в его памяти никаких видео и аудио записей не было. По факту выдачи видеорегистратора им был составлен акт, в котором Н., П. и А. расписались. После этого А. была проинструктирована о порядке применения видеорегистратора и убыла из здания ОП ...(....) на встречу с Петровской. После этого примерно в 17.30 часов, когда Н. и П. находились в здании ОП ...(....), вернулась А. и в их присутствии, то есть Н. и П., она выдала ему видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В присутствии П. и Н., после разъяснения им прав и обязанностей, а так же в присутствии А. была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц- А., молодого человека – предположительно по фамилии Г., и девушки – по фамилии Петровская и с именем ЮЮ.. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает А. решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. По окончании просмотра видеозаписи, данная видеозапись посредством подключения видорегистратора к ноутбуку перенесена на оптический диск, который после этого был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурная часть ОП...).По факту выдачи А. видеорегистратора был составлен акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. После этого, в рамках проведения оперативного эксперимента 13.06.2012 года Н. и П. вновь были приглашены в качестве представителей общественности в ОП...(....) по адресу: ..... Там, в служебном кабинете ... им были разъяснены права и обязанности, и а так же порядок пометки и в выдачи денежных средств А.. В присутствии П. и Н., а так же А. им были откопированы посредством ксерокса денежные средства в общей сумме 300000 рублей, из них: 26 купюр достоинством 5000 рублей, 170 штук купюрами достоинством 1000 рублей. После копирования номера и серии купюр были сверены с копиями, они совпадали. Осмотренные купюры(всего деньги в сумме 300000) в присутствии Н. и П. были выданы А. После этого в их присутствии после разъяснения прав и обязанностей им А. так же был выдан видеорегистратор, который предварительно в присутствии П., Н. и А. был осмотрен, в его памяти какие либо записи отсутствовали. После этого Н., П., А. совместно с ним и сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК С. выехали в кафе «...», расположенное по ..... А. направилась к домику .... Он, С., Н. и П. остались ожидать на парковочной площадке около кафе «...». Спустя какое-то время в домик ... зашел мужчина, как позже было установлено – Г., и ... девушка ... роста с ... волосами, как впоследствии было установлено – Петровская Ю.А.. Спустя какое-то время, из домика ... вышла Петровская Ю.А.. Она направилась на парковочную площадку в автомобилю «...» гос.номер ... ... цвета и села в машину. Он и С. вместе с представителями общественности Н. и П. направились к данному автомобилю. Они предъявили служебные удостоверения и попросили Петровскую выйти из машины. Они попросили ее назвать свои данные. Она представилась как Петровская Ю.А.. Им в присутствии представителей общественности Н. и П. был задан вопрос Петровской Ю.А. - получала ли она в кафе «...» денежные средства от кого либо в качестве вознаграждения. Петровская пояснила, что ни каких объяснений она давать не будет на основании ст.51 Конституции РФ. После этого им Петровской было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней денежные средства. Петровская Ю.А. из находящейся при ней сумки черного цвета достала 4 пачки с денежными купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей в большом количестве. Им в присутствии представителей общественности Н. и П., а так же присутствии Петровской были осмотрены денежные средства, выданные Петровской, и все присутствовавшие лица сравнили серии и номера с сериями и номерами на светокопиях, сделанных ранее в ОП .... Серия и номера купюр, выданных Петровской, совпадали с сериями и номерами на светокопиях. По факту изъятия денежных средств им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны серии и номера изъятых денежных купюр. В протоколе после ознакомления представители общественности – Н., П., а также сама Петровская поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило Изъятые деньги в общей сумме 300000 рублей были упакованы в конверт и опечатаны фрагментом бумаги с пояснительное надписью и оттиском печати ...(....), на данном конверте Н., П. и Петровская поставили свои подписи. После этого Петровская Ю.А. была доставлена в ОП ...(....), куда так же прибыла А. и представители общественности – Н. и П.. В присутствии П. и Н. она, то есть А., выдала ему видеорегистратор с записью разговора между ней, Г. и Петровской. В присутствии представителей общественности П., Н., после разъяснения прав и обязанностей, а так же в присутствии А. была просмотрена и прослушана видеозапись, находившаяся в памяти ранее выданного видеорегистратора. При просмотре и прослушивании записи было обнаружено, что в памяти видеорегистратора находится запись разговора трех лиц- А., молодого человеке – предположительно по фамилии Г., и девушки – по фамилии Петровская и с именем ЮЮ.. Из содержания разговора было видно и слышно, что Петровская обещает А. решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей. Кроме того, на территории кафе «...» так же был задержан Г., который был доставлен в ОП ...(....), который впоследствии был опрошен, и пояснил, что действительно познакомил А. и Петровскую Ю.А., и последняя за денежное вознаграждение обещала А. через органы областной прокуратуры и суда урегулировать гражданский спор по земле А. и возбудить уголовное дело по ее заявлению. Все действия сотрудников ОРЧ ЭБ и ПК для представителей общественности были очевидны, ни какого морального физического давления на участников оперативного эксперимента не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимой Петровской Ю.А. подтверждаются материалами дела:

- заявлением А. о проведении проверки в отношении Петровской Ю.А. от 07.06.2012 года (КУСП-5754 о 07.06.2012 года), согласно которого Петровская требует от нее денежные средства для урегулирования вопроса в прокуратуре по решению гражданско-правового спора, при этом ею уже были переданные Петровской денежные средства в сумме 25000 рублей в мае 2012 года.(л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.06.2012 года (л.д.21-22);

- рапортом оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК Ш. о разрешении на проведение оперативного эксперимента от 07.06.2012 г.(л.д.23);

- заявлением А. об оказании содействия сотрудникам отделения ОРЧ ЭБ и ПК .... в проведении оперативного эксперимента в отношении Петровской Ю.А., которая требует денежные средства в сумме50000 рублей для урегулирования вопроса в прокуратуре по решению гражданско-правового спора.(л.д.24);

-постановлением о проведение оперативного эксперимента от 07.06.2012 года (л.д.25);

- актом вручения видеорегистратора А. от ... (л.д.28)

- актом возврата видеорегистратора, осмотра, просмотра и прослушивания фонограммы от ... (л.д. 29-31);

- актом исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента от ... (л.д. 32-33, 34-83);

- актом вручения видеорегистратора А. от ... (л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия – прилегающей территории кафе «...» от ..., из которого следует, что на парковочной площадке около кафе «...» находится автомобиль «...» г/н «...» в котором находятся граждане Петровская Ю.А. и П.1. На вопрос сотрудников полиции к Петровской Ю.А.- получала ли она какое либо денежное вознаграждение?, Петровская отказалась от дачи объяснений по ст.51 Конституции РФ. Петровской Ю.А. было предложено добровольно выдать денежные средства, после чего Петровская из находившейся при ней сумки достала и выдала 4 пачки с денежными купюрами достоинством 1000 рублей и 5000 рублей. В ходе осмотра места происшествия выданные Петровской Ю.А. денежные купюры были сверены с номерами и сериями на светокопиях, они совпадали. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в общей сумме 300000 рублей следующими купюрами: 26 денежных купюр достоинством 5000 рублей, со следующими номерами и сериями: АА 5392474, АА 5392473, бг 7004809, бм 2863554, гт 1861168, Вч 6251822, еи 6513014, гх 1406958, еи 6513016, го 8268978, АЛ 1459987, АО 2762699, вн 1227176, АО 2762700, гв 5134590, АС 2914518, ва 1613951, гс 1750275, АА 5392469, АА 5392470, АА 5392471, АА 5392472, вэ 0006426, зб 0639658, гь 4182436, вт 5418382; 170 денежных купюр достоинством 1000 рублей со следующими номерами и сериями: ак 2645221, ос 9781568, хс 6443913, ам 8979434, гь 7506006, гт 7488879, чм 6712402, хя 8467990, тт 5074716, ви 1161858, чл 6104593, ке 3891767, аг 2349406, тл 0087530, ос 4243186, ьн 6531449, гс 7239508, ел 5580767, че 0692450, ьэ 0358072, оо 1337323, гп 9363706, гс 0632666, но 8736221, хк 4777819, ЧП 2661902чэ 9212834, ая 7063261, ве 1094604, га 1375634, гп 2553044, ьч 1919736, аб 1840336, пк 5993086, нс 4795195, ос 5815395, ьх 8040462, он 5835952, го 6594218, мо 9433262, оз 6694714, хя 0768325, чм 3857184, сг5736968, во 1437281, ке 2150545, кН 9794857, хн 3615577, чч 2740206, гм 6947346, бг 8537235, ьч 2506058, иа 2986306, хв 5779955, вн 4975975, ел 5648728, ат 3091658, ас 4474262, ко 3442711, хб 9639091, ьч 9105114, ел 8867894, гн 2595602, ез 6691594, хе 3447488, хь 8853010, ох 6491796, ом 5775613, ип 2513337, оп 2581115, кН 9905967, ва 9734291, эм 4578128, иб 8044303, эа 5393982, ьз 3076178, тч 3333800, ть 6514688, нэ 7519849, сг 6896820, се 7617077, тг 1494540, бз 8906354, вя 1581432, ко 4899459, ие 6069080, лн 1949129, ач 7028316, ел 7015362, ьт 4366497, ее 9202374, гл 7273105, бб 7918050, от 1340973, ач 1854406, чп 8222237, кс 9110859, та 9827763, тг 7120729, мм 1293661, пг 1552271, гз 3520838, кз 1996646, ая 8905850, гя 6060609, ьс 5708111, чн 6588886, ви 9376769, тт 4453996, хб 0632704, чг 4318910, пп 0946121, ач 4126358, ьг 6035260, ьь 3115056, еа 6591385, бм 8962026, вм 2267960, то 4022992, чл 3695914, те 5495929, ьх 1674500, гв 6379769, кН 8259921, бл 7993251, вл 4121795, ли 1414939, кН 8866443, ан 3795889, но 1125464, сг 5333693, хл 8673273, ие 1957613, ги 2498175, хм 4404298, ах 6314434, сэ 9263619, бп 3246436, тх 6598380, ьк 2090902, пс 2714231, ак 0946239, эа 0992086, аь 0500331, ги 3500369, чэ 9571272гс 9209426, чг 1849934, вл 9607940, аэ 3252391, аэ 3416066, ас 3474717, че 8962793, вь 2296991, кь 0065624, ав 2892100, ел 8511149, он 1242119, он 1242118, вэ 1240989, хь 3470503, гл 9213166, ЧС 7744120, он 1242120, гл 7834713, ть 3043733, ем 8342858, гм 2533417, ох 6953250, гм 2533419. (л.д. 85-89);

- актом возврата видеорегистратора, осмотра, просмотра и прослушивания фонограммы от 13.06.2012 года (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 300000 рублей - 26 денежных купюр достоинством 5000 рублей, со следующими номерами и сериями:АА 5392474, АА 5392473, бг 7004809, бм 2863554, гт 1861168, Вч 6251822, еи 6513014, гх 1406958, еи 6513016, го 8268978, АЛ 1459987, АО 2762699, вн 1227176, АО 2762700, гв 5134590, АС 2914518, ва 1613951, гс 1750275, АА 5392469, АА 5392470, АА 5392471, АА 5392472, вэ 0006426, зб 0639658, гь 4182436, вт 5418382; 170 денежных купюр достоинством 1000 рублей со следующими номерами и сериями: ак 2645221, ос 9781568, хс 6443913, ам 8979434, гь 7506006, гт 7488879, чм 6712402, хя 8467990, тт 5074716, ви 1161858, чл 6104593, ке 3891767, аг 2349406, тл 0087530, ос 4243186, ьн 6531449, гс 7239508, ел 5580767, че 0692450, ьэ 0358072, оо 1337323, гп 9363706, гс 0632666, но 8736221, хк 4777819, ЧП 2661902чэ 9212834, ая 7063261, ве 1094604, га 1375634, гп 2553044, ьч 1919736, аб 1840336, пк 5993086, нс 4795195, ос 5815395, ьх 8040462, он 5835952, го 6594218, мо 9433262, оз 6694714, хя 0768325, чм 3857184, сг5736968, во 1437281, ке 2150545, кН 9794857, хн 3615577, чч 2740206, гм 6947346, бг 8537235, ьч 2506058, иа 2986306, хв 5779955, вн 4975975, ел 5648728, ат 3091658, ас 4474262, ко 3442711, хб 9639091, ьч 9105114, ел 8867894, гн 2595602, ез 6691594, хе 3447488, хь 8853010, ох 6491796, ом 5775613, ип 2513337, оп 2581115, кН 9905967, ва 9734291, эм 4578128, иб 8044303, эа 5393982, ьз 3076178, тч 3333800, ть 6514688, нэ 7519849, сг 6896820, се 7617077, тг 1494540, бз 8906354, вя 1581432, ко 4899459, ие 6069080, лн 1949129, ач 7028316, ел 7015362, ьт 4366497, ее 9202374, гл 7273105, бб 7918050, от 1340973, ач 1854406, чп 8222237, кс 9110859, та 9827763, тг 7120729, мм 1293661, пг 1552271, гз 3520838, кз 1996646, ая 8905850, гя 6060609, ьс 5708111, чн 6588886, ви 9376769, тт 4453996, хб 0632704, чг 4318910, пп 0946121, ач 4126358, ьг 6035260, ьь 3115056, еа 6591385, бм 8962026, вм 2267960, то 4022992, чл 3695914, те 5495929, ьх 1674500, гв 6379769, кН 8259921, бл 7993251, вл 4121795, ли 1414939, кН 8866443, ан 3795889, но 1125464, сг 5333693, хл 8673273, ие 1957613, ги 2498175, хм 4404298, ах 6314434, сэ 9263619, бп 3246436, тх 6598380, ьк 2090902, пс 2714231, ак 0946239, эа 0992086, аь 0500331, ги 3500369, чэ 9571272гс 9209426, чг 1849934, вл 9607940, аэ 3252391, аэ 3416066, ас 3474717, че 8962793, вь 2296991, кь 0065624, ав 2892100, ел 8511149, он 1242119, он 1242118, вэ 1240989, хь 3470503, гл 9213166, ЧС 7744120, он 1242120, гл 7834713, ть 3043733, ем 8342858, гм 2533417, ох 6953250, гм 2533419; постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, постановление о передаче их на хранение в ОРЧ ЭБ и ПК по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти (л.д. 123-125,128-130,131-132);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – двух оптических дисков с записью видеорегистратора от 07.06.2012 года и от 13.06.2012 года, выданных А.. Согласно данного протокола, на данных дисках содержится видео- и аудиозапись разговоров между А., Г. и Петровской Ю.А.., из которых следует, что Петровская обещает А. решить вопрос с возбуждением уголовного дела по ее заявлению в органах государственной власти, находящихся по адресу: ....; и это будет стоить 100000 рублей, а за окончательное решение по возбужденному уголовному делу с обвинительным заключением необходимо будет отдать еще 200000 рублей; постановление о признании и приобщении данных дисков с записями в качестве вещественных доказательств (л.д. 147-155,156);

- диском с записью видеорегистратора, выданного А. от 07.06.2012 года, упакованный в конверт (л.д.158);

- диском с записью видеорегистратора, выданного А. от 13.06.2012 года, упакованный в конверт (л.д.157).

Таким образом, суд находит вину подсудимой Петровской Ю.А. в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Таким образом, действия подсудимой Петровской Ю.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что вину Петровская Ю.А. признала полностью и раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении ... малолетних детей, ....

Учитывается, что преступление подсудимой не было доведено до конца и не наступили общественно опасные последствия, ущерб потерпевшей она возместила.

Вместе с тем, суд учитывает, что Петровская Ю.А. ранее судима за совершение ... аналогичных преступлений, данное преступление, относящиеся к категории тяжких, она совершила в период испытательного срока, в связи с чем имеются основания для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос об отсрочке исполнения приговора, суд считает возможным применить ст.82 УК РФ, поскольку подсудимая имеет ... малолетних детей – ..., ... года рождения, и ...-... г. рождения, ...

Малолетние дети подсудимой, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного отделом опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и демографического развития г.о.... от 19 и 20.11.2012 г. проживают с подсудимой и .... В доме имеются необходимые условия для проживания там малолетних детей, созданы все условия необходимые детям для воспитания и развития. Подсудимая характеризуется как заботливая мать, дети аккуратно одеты, приучены к самостоятельности, им привиты все необходимые их возрасту культурно-гигиенические навыки и, как следует из представленных документов, подсудимая занимается воспитанием своих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровскую Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 и 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ... ... ...., к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ... ... .... и окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Петровской Ю.А. реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком- П.1 Всеволодом-.... рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Петровской Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: ... хранящиеся при деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: Заличева Л.И.