Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2014 ~ М-3309/2014 от 14.04.2014

№ 2-4080/24-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Зеленая 12» к Омелькиной Т.А., Селышевой А.А., Селышевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

ТСЖ «Зеленая 12» обратилось в суд к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате услуг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, по изложенным в нем основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Более того, в настоящее судебное заседание ответчики извещены о рассмотрении дела по средствам получения судебных повесток, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомления о их вручении.

При таких обстоятельствах суд расценивает вручение почтовой корреспонденции из суда как надлежащее извещение по правилам пункта 2 статьи 116 ГПК РФ и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Установлено, что в решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ «Зеленая 12», расположенное по адресу: <адрес>, для совместного управления комплексом невижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных в законодательстве пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 1.1 устава).

Товарищество представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями (пункт 1.13 устава).

Установлено, что ответчики Омелькина Т.А., Селышева А.А., Селышева Е.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ответчики, проживая в жилом помещении, обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включает в себя: задолженность за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, отопление, вывоз мусора и твердых бытовых отходов, техническое обслуживание, накопительный фонд.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисление которых предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Расчет пени, произведенный истцом, обоснован положениями закона и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие возражений ответчиков относительно образовавшейся задолженности и ее размера, суд считает, требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Омелькиной Т.А., Селышевой А.А., Селышевой Е.А. в пользу товарищества собственников жилья «Зеленая 12» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 28.05.2014 г.