Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6114/2016 ~ М-5210/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6114/2016 по иску Смирнова ФИО6 к Смирновой ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

Установил:

Истец обратился с иском в суд об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику.

Исковые требования истец мотивирует тем, что на основании соглашения об определении долей от 01.11.2012 истцу принадлежит 1\2 доля в праве на спорное жилое помещение. Собственником другой 1\2 доли является ответчик, с которой прекращены брачные отношения 18.12.2012. Соглашения об определении порядка оплаты достигнуть не удалось. На основании ст. 249 ГК РФ, ст. 155, 156 ЖК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено <данные изъяты>

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика, третьего лица суду неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2012 года, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьёй 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет третье лицо. Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика, доли их равны, каждый из них обязан в зависимости от размера своей доли в праве собственности производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> между Смирновым ФИО8 и Смирновой ФИО9 в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2016 года.