Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 18.12.2015

1-96/2015                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                     28 декабря 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Серкова М.В.,

подсудимого Пиданова И. И.ича,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПИДАНОВА И. И.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пиданов И. И.ич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов 00 минут Пиданов И.И. на автомобиле марки <данные изъяты> проезжая мимо территории ООО «Красная Поляна», расположенного по адресу: <адрес> обратил внимание на отверстие в стене корпуса № ООО «Красная Поляна». Остановив автомобиль на указанной территории, Пиданов И.И. подошел к обнаруженному отверстию, и, заглянув в него, увидел чугунные рештаки, находящиеся внутри корпуса. В этот момент времени у Пиданова И.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных рештаков из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, в указанное время Пиданов И.И. через отверстие в стене, незаконно проник в помещение корпуса № ООО «Красная Поляна», расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил 10 чугунных рештаков, принадлежащие ООО «Красная Поляна», стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>.

После этого Пиданов И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по личному усмотрению.

В результате своих преступных действий Пиданов И.И. причинил ООО «Красная Поляна» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Пиданов И.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Пиданов И.И., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Пидановым И.И. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Представитель потерпевшего ООО «Красная Поляна» Авилов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Пиданова И.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пиданов И.И. подтверждается не только признанием его вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия Пиданова И.И. правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Пиданову И.И. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Пидановым И.И. представляет собой общественную опасность. Им совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При изучении личности Пиданова И.И. установлено, что он не судим (л.д. 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 90; 92).

          В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пиданову И.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, возмещение причинённогго ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пиданову И.И., судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пиданова И.И. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Пиданова И.И. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять к Пиданову И.И., и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИДАНОВА И. И.ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Пиданову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Пиданова И.И. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

           Вещественные доказательства:

- два чугунных рештака, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Красная Поляна», оставить в пользовании и распоряжении ООО «Красная Поляна».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                                   Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: