Определение по делу № 2-25/2012 (2-1332/2011;) ~ м-1332/2011 от 08.04.2011

Дело № 2-25/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвокатов Балекиной Л.П., Никулкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора от <дата> недействительным дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО4, действующая в интересах истца, предложила заключить сторонам и утвердить мировое соглашение на условиях, которые занесены в протокол судебного заседания от <дата> и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение стороны заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Истец ФИО1 в судебном заседании была согласна заключить мировое соглашение, пояснив это тем, что она все делала ради детей. Истица ФИО1 не возражала, чтобы за ней и ответчиком ФИО2 было признано право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное мировое соглашение заключает добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании был согласен заключить мировое соглашение на предложенных адвокатом истца ФИО4 условиях. Данное мировое соглашение заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО2 – ФИО5 просила подтвердить мирового соглашение на предложенных условиях адвокатом истца ФИО1 – ФИО4 Данное мировое соглашение заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

В судебном заседании представитель Министерства социальной защиты населения <адрес> - ФИО6, действующая по доверенности (л.д.121), в судебном заседании не возражала в интересах истца ФИО1 подтвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании так же не возражал подтвердить мирового соглашение на указанных условиях.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на условиях предложенных адвокатом ФИО4, действующей интересах истца ФИО1

Руководствуясь ст. 35, 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-25/12 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>.

░░░8 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-25/12 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░