Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2015 (2-7699/2014;) ~ М-7258/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/15 г по иску ПАО «<...>» к Медведчук Т. С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<...>» обратился с иском к Медведчук Т.С. (Тарбаевой) о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> г, заключенного между ЗАО «<...>» и Медведчук ( Тарбаевой) Т. С., взыскании с Медведчук ( Тарбаевой) Т. С. в пользу ПАО «<...>» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп.., а также расходов по государственной пошлине в размере <...> коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75.4 кв.м., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> <номер> Тарбаевой Т.С. ЗАО «<...>» предоставил кредит в размере <...> руб. Срок возврата кредита установлен в течение 302 месяцев с даты предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом 12.75 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа <...>., целевое использование- для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площади 75.4 кв.м. Обеспечением исполнением обязательств является ипотека в силу закона. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец ПАО «<...>». Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...> коп., в том числе <...> коп – задолженность по кредиту, <...> коп.- задолженность по плановым процентам, <...> коп. – задолженность по пени за пользование кредитом, <...> коп. – задолженность по пени по плановым процентам. Принимая во внимание размер сумм просроченных процентов, а также срок просрочки, просили расторгнуть договор.

В судебное заседание явился представитель Белых В.С., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Медведчук Т.С. (Тарбаева до регистрации брака) исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <...>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г, заключенный между ЗАО <...> и Медведчук ( Тарбаевой) Т. С..

Взыскать с Медведчук ( Тарбаевой) Т. С. в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп.., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75.4 кв.м., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья