Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1169/17

                                                          Заочное РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года                                                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривилева ФИО7 к Дятлову ФИО8 о взыскании суммы по договору, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кривелев А.С. обратился в суд с иском к Дятлову А.Ю. о взыскании суммы по договору, неустойки, убытков. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик обязался приобрести за счет истца запасные части на автомобиль Форд Транзит на сумму 15000 рублей и передать запчасти истцу, а истец обязался принять запчасти по акту приема – передачи и оплатить ответчику вознаграждение за оказанные услуги. Оплатил в соответствии с указанным договором предоплату <данные изъяты> рублей. При этом срок исполнения обязательств по договору составляет <данные изъяты> дней с момента его подписания, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., однако обязательства ответчиком не исполнены. Согласно п. № указанного договора за нарушение срока оказания услуг агент выплачивает принципалу <данные изъяты> % от суммы, внесенной по договору за каждый день просрочки. Кроме того, в результате виновного неисполнения ответчиком договорных обязательств произошел вынужденный простой принадлежащего истцу автомобиля, не получена упущенная выгода <данные изъяты> рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата долга, однако претензионные требования ответчик проигнорировал.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика уплаченные в качестве предоплаты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей -неустойку по договору из расчета <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - упущенная выгода, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: 54016 <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Кривелев А.С. заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 55).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу требований ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Дятловым А.Ю. и Кривелевым А.С. заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца действия, направленные на приобретение запасных частей для автомобиля в соответствии с заявкой и передать их истцу, а истец обязался принять запчасти и оплатить ответчику вознаграждение за оказанные услуги (л.д. №).

Как следует из приложения № к данному договору, приобретаемые запчасти -МКПП по цене <данные изъяты> рублей, Дятловым А.Ю. получены денежные средства в качестве предоплаты от ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№

Пунктом № настоящего договора установлено, что за нарушение сроков оказания услуг агент выплачивает принципалу <данные изъяты> % от суммы, внесенной по настоящему договору, за каждый день просрочки (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлена ответчику претензия о возврате внесенной предоплаты и оплате неустойки по п. № агентского договора (л.д. №).

Кривелев А.С. принят на работу в ПО «<данные изъяты>» водителем с использованием личного транспорта с установленной заработной платой в месяц <данные изъяты> рублей и ежегодным оплачиваемым отпуском продолжительностью <данные изъяты> рабочих дней основной и <данные изъяты> рабочих дня дополнительный (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. №).

Согласно справкам ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 работает водителем ПО «<данные изъяты>» и его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кривелев А.С. находился в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы в связи с ремонтом его автомобиля, поскольку использование личного транспорта является обязательным условием работы (л.д. №).

В судебном заседании Кривелев А.С. пояснил, что его автомобиль требовал замены МКПП, без указанной запчасти использование автомобиля было не возможно. Обращался в несколько организаций, стоимость необходимой запчасти на его автомобиль составляла <данные изъяты> рублей; ответчик деталь предложил за <данные изъяты> рублей. Заключил с ответчиком договор и внес предоплату <данные изъяты> рублей. Установленные договором сроки передачи запчасти нарушены. Обратился с претензией. До настоящего времени МКПП не приобретена, денежные средства по договору не возвращены. Не обращался за приобретением детали к другим поставщикам, поскольку ответчиком предложена выгодная цена, ждал исполнения обязательств по заключенному с Дятловым А.Ю. договору. Впоследствии приобрел МКПП за <данные изъяты> рублей, отремонтировал автомобиль. Настаивал на взыскании <данные изъяты> рублей в виде упущенной выгоды, поскольку ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, за предоставлением очередного отпуска не обращался, не подумав об этом, взять машину в аренду для выполнения работ по трудовому договору не захотел.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Дятловым А.Ю. и Кривелевым А.С. заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца действия, направленные на приобретение запасных частей для автомобиля в соответствии с заявкой и передать их истцу, а истец обязался принять запчасти и оплатить ответчику вознаграждение за оказанные услуги. Как следует из приложения № к данному договору, приобретаемые запчасти -МКПП по цене <данные изъяты> рублей, Дятловым А.Ю. получены денежные средства в качестве предоплаты от Кривелева А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку Дятлов А.Ю. принял по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ от Кривелева А.С. <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, обязательств по передаче истцу запчасти не исполнил, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Пунктом №. настоящего договора установлено, что агент выплачивает принципалу <данные изъяты> % от суммы, внесенной по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Учитывая, что Дятлов А.Ю. был согласен с условиями агентского договора, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, за нарушение сроков оказания услуг договором предусмотрена выплата неустойки <данные изъяты>% от суммы, внесенной по договору, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требования относимости и допустимости, принимая во внимание пояснения Кривелева А.С., представленные справки ПО «<данные изъяты>», трудовой договор, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения упущенной выгоды необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, вины ответчика в поломке автомобиля истца не имелось, разумных мер к исполнению обязанностей по трудовому договору (заказ детали у другого поставщика, аренда автомобиля, оформление очередного отпуска) истцом не принято, доказательств обратному, а так же тому, что именно в связи с отсутствием запчасти для ремонта автомобиля им был оформлен отпуск без сохранения заработной платы на месяц, истцом не представлено.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Кривилева А.С. к Дятлову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты> по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. № агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ гола предусмотрена неустойка за нарушение обязательств, которая взыскана судом. Кроме того, начисление процентов на проценты не допускается.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Дятлова А.Ю. подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу Кривелева А.С. <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>, но не менее 400 рублей (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривилева ФИО9 к Дятлову ФИО10 о взыскании суммы по договору, неустойки, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Дятлова ФИО11 в пользу Кривилева ФИО12 <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.