Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2016 ~ М-1872/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1880/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 02 ноября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: истца Соболевой Е.В,

ответчика Владимировой В.И,

представителя ответчика Амелиной О.И, действующей по ордеру № от 17.10.2016г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Е.В к Владимировой В.И. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и о возмещении морального вреда,

установил:

Соболева Е.В. обратилась в суд с иском к Владимировой В.И. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и о возмещении морального вреда.

В обоснование требований указала, что 19.04.2016 г. в Администрацию президента Российской Федерации поступило обращение Владимировой В.И., которое содержит сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. В обращении ответчица указала на совершение ей (истцом) противоправных действий при прохождении службы в органах внутренних дел, а так же обвинила в аморальном поведении.

Указанные сведения не нашли подтверждения в ходе проверки.

Распространением указанных сведений ей причинен моральный вред, выразившейся в её нравственных страданиях. Фактически ее обвинили в преступлении, была организована служебная проверка, доверие к ней у руководящего состава и сослуживцев временно было подорвано.

На основании изложенного и статей 150-152, 1100 Гражданского кодекса российской Федерации просит:

1.     признать не соответствующими действительности сведения, распространенные Владимировой В.И. в обращении, зарегистрированном 19.04.2016 года в Администрации президента Российской Федерации;

2.     взыскать с Владимировой В.И. в её пользу денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Соболева Е.В. отказалась от иска к Владимировой В.И. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и о возмещении морального вреда, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска к Владимировой В.И. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и о возмещении морального вреда,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ истца Соболевой Е.В от иска к Владимировой В.И о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и о возмещении морального вреда,

Производство по делу по иску Соболевой Е.В. к Владимировой В.И. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и о возмещении морального вреда прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья