Приговор по делу № 1-22/2015 от 12.01.2015

Уголовное дело №1-22/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                       05 февраля 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Зарипова Ю.К. ,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

потерпевшей Х.,

при секретаре Улищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Зарипова Ю.К. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Ю.К. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 22 часов Зарипов Ю.К. находился в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен" где у него произошла ссора со своей гражданской супругой Х., в ходе которой у Зарипова Ю.К. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для ее жизни. Реализуя свой преступный умысел, Зарипов Ю.К., находясь в этом же месте и в это же время, на почве личных неприязненных отношений нанес с достаточной силой один удар тыльной частью ладони левой руки в область левого бока Х., в результате чего причинил последней следующие телесные повреждения: тупую травму живота с разрывом селезенки, с развившимся гемоперитонеумом, причинившую тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни.

До назначения судебного заседания Зарипов Ю.К. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Зарипов Ю.К. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Балажинский Д.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Х. в суде заявила о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Зарипова Ю.К. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Зарипов Ю.К. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Зарипова Ю.К. суд квалифицирует по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Зарипова Ю.К., а именно: копия паспорта Зарипова Ю.К. "номер обезличен" копии свидетельств о рождении детей подсудимого "номер обезличен" копия медицинской справки, в соответствии с которой Зарипов Ю.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит "номер обезличен" требование ИЦ МВД, согласно которого у Зарипова Ю.К. непогашенных судимостей не имеется "номер обезличен" характеристика от УУП Б. , в соответствии с которой Зарипов Ю.К. по месту жительства характеризуется посредственно "номер обезличен" копия направления на работу Зарипова Ю.К. "номер обезличен"

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарипова Ю.К., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарипова Ю.К., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и мнение потерпевшей об отсутствии необходимости назначения строгого наказания. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Зарипова Ю.К. от уголовной ответственности.

    При определении Зарипову Ю.К. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Зарипову Ю.К. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Зарипова Ю.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Зариповым Ю.К. преступления, на менее тяжкую.

Суд освобождает Зарипова Ю.К. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зарипова Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Зарипову Ю.К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Зарипова Ю.К. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарипову Ю.К. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                    В.Н.Фурсов